Как вы относитесь к проверке смет экспертизой?

Я их сам и проверяю..Ибо нечего припысывать непрописываемое..Коэффициент жадности надо немного меньше делать..

Положительно. Смета прошедшая достоверность и в целом проектная документация в экспертизе- это хороший рычаг для очень жадных подрядчиков.

Ирина, нет. У нас подрядная организация.

Вполне нормально

Негативно к ним отношусь, так как основная их задача не проверить смету, а урезать. Когда проектировщик ошибается в плюс, то замечают сразу, когда ошибаются в минус, молчат.
На моей практике было кучу историй, когда проект прошедший госэкспертизу имел грубые ошибки (неучтённые 500 м2 благоустройства, применение полимерсиликатных защитных составов по расценке как на огрунтовку и прочий бред). Кстати то что я сказал было в ЦФО округе, а одно из них даже в Москве.
Вообщем хочется их назвать мастерами срезать, но никак не мастерами проверить на достоверность. (Я работал и в сфере заказчика и в сфере подрядчика 50/50% от стажа, и всё время были такие проблемы).

Александр Дмитриевич,
Кто вам мешает после проведения экспертизы ставить в известность заказчика о изменении проекта и качества работ экспертом имярек...
И о том что вы снимаете с себя всю гарантию в связи с изменениями внесенными  в проект?
особенно в

Александр Дмитриевич,
Согласен.
И в первую очередь надо начинать с уровня знаний эксперта.
Мне пытались убрать уплотнение грунта, мол идет  в  ручной доработке, причем трасса идет под дорогой. Кажись отбрыкался.
Пока молчат.

     

Хочу вставить свои 5 копеек.
Мособлэкспертиза. Ляпы у них постоянно. Бодаться с ними за справедливость - бесполезно. Надменный голос, без объяснений. Не нравится - не обращайтесь.
Был проект детского сада заказан у проектного института. Проверено экспертизой. Когда подрядчики вышли на стройку, оказалось, что фундамента у детского сада нет вообще.... Обратились к экспертизе - был дан ответ. Если поднимите вопрос об этом выше - больше не защитите у нас ни одной сметы...