Елена (Все сообщения пользователя)

Да, где-то в районе 2-х млн, сам объект -118 млн. Возвращаюсь к предыдущему своему вопросу, если есть общий коэффициент-4,47 (4кв 2010), то при замене материала (окна) при сравнении сметной и фактической стоимости, сметная стоимость материалов берется с к=4,47?

Да, 15% это от 1,8, по всему объекту 15%-это около 300 тыс. снимают, но придется согласиться

Ставка 1,8% заказчик ее оплачивает и тут же снимает 15% от временных

Процен по ВРиС дается на строительство титульных врем.зданий (нетитульные-учтены в НР), тогда мы построенные должны вернуть Заказчику и они станут его собственностью, мы же не строим временные, а пользуемся своими бытовками и не возвращаем их заказчику, который получается за них заплатил,а в дальнейшем, будем их использовать еще на других объектах. Думаю, что в случае использования своих бытовок должен  применяться другой процент, кот бы учитывал монтаж, демонтаж, содержание и перевозку бытовок,т.е их оборачиваемость, а не строительство, т.е он был бы, наверное, меньше и тогда не возникали бы разногласия. Понятно, что никакой разборки, от кот. появился бы возврат материалов у нас тоже нет, а 15% Заказчик снимает, чтобы как-то оправдаться перед проверяющими органами. Если мы говорим,что отдайте нам наши 15%, то Заказчик говорит стройте за эти деньги бытовки и отдавайте их нам

У Заказчика-бюджет один ответ: мы так всегда делали и так будем делать, уже опять снимают 15% от временных ссылаясь на то, что за сметой стоит возврат 15%. Хотя при расчете суммы договора не было снято 15%, т.е в договором это никак не закреплено.Все мои ссылки на МДС 35, на ответы Минрегиона по этому вопросу Заказчик не принимает. Стена не пробиваемая.

Заказчик согласился, что неправомерно снимал 15% на возврат материалов от разборки временных зданий, но теперь требует расчет фактических затрат на времен. здания. Из нормативных документов я понимаю, что есть два варианта учета затрат по времен.зданиям: брать в % от сметной стоимости или делать смету на фактические затраты. В смете, по кот. мы работаем указан процент от сметы и мы согласны брать этот процент. В праве ли Заказчик заставлять нас расчитывать фактические затраты по временным?

Спасибо за совет буду искать Вестник

Думаю, что нельзя вытаскивать один материал из сметы и брать его с к-ом=4,47, тем более если в прилож. есть к-т на з/плату=8,7. Нужно разложить всю смету по элем.затрат Кз/п=8,7, на машины и материалы назначить свои, но сумма по смете должна остаться прежней.Мы - субподрядчики, генподрядчик для расчета разницы в стоимости материалов дал нам к-т 3,96, с этим коэф. разница в сторону уменьшения по окнам составила 50 тыс.Заказчик не принял и пересчитал с к=4,87 и разница 1млн.200тыс. Генподрядчик уже согласился с Заказчиком, а с нас теперь снимут эту сумму. Первичные документы уже показаны Заказчику, не знаю как отбить эту сумму.

Индекс на 3 кв 2010г по объекту, расчитанному в Фер -4,47 (в том числе з/п указана-8,7)
При замене материала необходима сметная стоимость материала, чтобы сравнить ее с фактической.Какой индекс на материалы нужно применять, ведь он должен быть уже меньше, чем -4,47?

С детальной расшифровкой в КС-3 удобно еще тем, что в любой момент и быстро можно ответить на вопрос руководства об остатках

Правомерно ли Заказчик (бюджет) снимает при расчетах 15% от времен зданий за возврат материалов от разборки? Если нет, то какие докум. это подтверждают

В реесте актов накопительно по каждой смете показываете?

Я так делаю

Ура! Показала Заказчику бюджетную смету, о кот. писала раньше и он согласился на пластмасс. трубы

Смотрю сейчас смету проектного института, кот. прошла экспертизу по бюджетному объекту (детск лагерь Орленок), кот. сейчас строится, ван тубо взята по 16-04-002-01, т.е как полиэтиленовые трубы. Разве это не является основанием?

Мы-подрядчики и хотелось бы применить расценку на пластмассовые трубы с более высокими трудозатратами обосновывая это тем, что в одной смете другие используемые расценки, например, на установку счетчиков, котлов не реально маленькие, видела сметы, где проектные институты используют именно эту расценку, кроме того, ван тубо приходится греть феном для раскатки, как мне объяснили, ну, и материал - пластмасс, более подходит к ван-тубо. Может посоветуете, как еще обосновать применение расценки на пластмассовые трубы и убедить Заказчика.

Подскажите, пожалуйста по какой расценке можно взять монтаж трубы ван тубо?