Проверка сметы: Текущий ремонт

Анна Соболева,там еще п. 3-4 (подъезд 1 на 1 146 021)из строительного сборника с коэф. 1,15, 1,25, хотя объемы явно не мелкие, т.е. согласно письма Главгосэкспертизы, коэф. неприменим.
Или п.26 там же, зачем-то взяты расценки на установку из строительного сборника, а не ФЕРр56-32, опять же с коэффициентом.
Короче нужно смотреть объемы, технологию, ну и по некоторым расценкам тоже есть вопросы.
Также в смете не видны индексы на материалы и ЭМ, нет итогов в текущих ценах по расценкам и по разделам.
По дефектной ведомости, потолки окрашиваются с расчисткой старой краски, а по п.5 окрашивается все начисто по строительному сборнику, а не по ремонтному (опять же с коэффициентом). Также в дефектной ведомости нет штукатурки потолков., а пункты 12 и 13 дефектной ведомости дублируют друг друга. И это то, что я беглым взглядом увидел, даже без Гранда.

Короче, смета полная фигня, дефектной ведомости не соответствует, нужно брать прораба, сметчика и ходить, смотреть что на самом деле сделано, и осмечивать правильно.
Виталий, а вам на будущее - не полагайтесь на устные договоренности, обмануть на стройке - как два пальца.