Коэффициент 1,2 на стесненность

Участник

Сообщений: 32Регистрация: 24.10.2014

Спасибо0

22.09.2015 10:11:50

Друзья, помогите разобраться. Просят убрать коэффициент 1,2 из ТЕРр и 46 сборника, ссылаясь на МДС 81-35.2004, приложение №2 к письму от
23.06.2004 №АП-3230/06, но в МДС 81-35.2004 (редакция 2014 года) коэффициент есть, можем ли мы его использовать или нет?

Похожие темы:Найти еще: коэффициент стесненность

Применение коэффициента на стесненность1,25
... Прошу помощи в решении следующего вопроса: Подрядчик проектирует и производит работы по капитальному ремонту крыши средней сложности в стесненных условиях согласно п.53,1 МС 421 пр: 1.интенсивное движение городского транспорта и пешеходов в непосредственной близости (в пределах ...

Стесненность 2023г. п.3.4.30. В отношении объектов, реализуемых г.Москвы
... Москвы, затраты, учитывающие усложненные условия производства работ (стесненность, сложность складирования и транспортной логистики, наличие ... ... составлении локальных сметных расчетов (смет) и исчисляются с применением коэффициента к затратам труда и заработной плате рабочих, времени эксплуатации ...

Применение коэффициентов на стесненные условия
... постоянно работающий ж/д путь, обычные дороги...и т.д. и т.п. При обращении к Заказчику с письмом о необходимости включения в сметную документацию коэффициента на стесненность, Заказчик отказал обосновав это тем, что в договоре есть строка, что в цену договора входят "усложняющие факторы производства ...

Какой коэффициент можно использовать?
... наружное освещение. Проходит установка стальных опор около пром.зоны. Под землей находятся подземные коммуникации (вода, газ и тд). Какой коэффициент можно применить для данной сметы? Возможно ли использовать коэфф. в стесненных условиях населенного пункта (=1,15)?

Высота производства монтажных работ. Коэффициенты высотности
... 8 метров учтён, что некорректно." По моему согласно ТЧ учитывается именно вертикальное перемещение до 5м материалов и оборудования. А коэффициентом на высоту учитываются затраты времени на подъем и спуск рабочих и стесненность движений при выполнении работ на высоте. Я правильно понимаю, что использование в моем случае коэффициента на высоту правомерно?...

Таня Эксперт Сообщений: 2011Регистрация: 15.04.2014	#2 Спасибо0 22.09.2015 10:35:47 Людмила,почитайте внимательно письмо №АП-3230/06, в соответствии с ним К=1,2(по МДС 35) применяется для ремонтых работ при использовании ГЭСНов, а при применении ГЭСНр этот К=1

Людмила Участник Сообщений: 32Регистрация: 24.10.2014	#3 Спасибо0 22.09.2015 10:39:32 Да в письме я видела 1, но МДС 35 был отредактирован гораздо позже этого письма в 2014 году. Поэтому и спрашиваю в МДС 1,2 есть

Галина Вантурина Эксперт Проживает: ВолгоградСообщений: 3302Регистрация: 20.06.2013	#4 Спасибо0 22.09.2015 10:39:53 У Вас есть оригинал письма,согласно ему к ТЕРр и ФЕР46 Производство строительных и других работ в существующих зданиях и сооружениях,освобожденных от оборудования и других... К=1.

Галина Вантурина

Эксперт

Проживает: ВолгоградСообщений: 3302Регистрация: 20.06.2013

Спасибо0

22.09.2015 10:49:48

МДС 35 редактировался,но не весь. Выходили письма,в которых были ссылки на п. в МДС. Коэффициенты на стесненные работы Вы должны смотреть с учетом этого письма. Так же можно посмотреть для ремонтников в МДС 38

Людмила Участник Сообщений: 32Регистрация: 24.10.2014	#6 Спасибо0 22.09.2015 10:53:41 Спасибо всем, но все равно странно, что документ перевыпускается, а письма же выпускались к предыдущему МДС

Мария Профессионал Проживает: ВидноеСообщений: 985Регистрация: 22.04.2015	#7 Спасибо2 22.09.2015 11:27:41 И все-таки официально нигде не было озвучено о перевыпуске МДС 35 в редакции 2014 г.

Алексей

Участник

Проживает: ЗаМКАДовскСообщений: 170Регистрация: 20.09.2011

Спасибо2

23.09.2015 15:31:04

В МДС 81-36.2004 также все по полочкам разложено, в части применения повышающих коэффициентов для ФЕР, ФЕР-46 и ФЕРр.
А что касается МДС 81-35.2004 в редакции 2014 года, то такое понятие придумали МЫ (ВЫ) сами себе. В МДС 81-35.2004 вносились только изменения и дополнения (правильнее МДС 81.35-2004 с изм. от________), которые как раз и не коснулись корректировки несоответствий таблиц 1-4 приложения 1.
Это вопрос к разработчикам, скорее всего.

Людмила Участник Сообщений: 32Регистрация: 24.10.2014	#9 Спасибо0 23.09.2015 23:12:20 Спасибо Алексей. То есть ФСНБ (в редакции 2014) , а МДС 2004 года как был так и остался, только с изменения небольшими . Где ж тут не запутаться

Ирина

Эксперт

Проживает: ЧелябинскСообщений: 11089Регистрация: 22.05.2014

#10

Спасибо1

24.09.2015 06:23:06

Цитата
Людмила пишет: То есть ФСНБ (в редакции 2014) , а МДС 2004 года как был так и остался, только с изменения небольшими . Где ж тут не запутаться

Людмила,Чтобы не путаться, существует Федеральный реестр сметный нормативов на сайте Минстроя РФ http://www.minstroyrf.ru/trades/gradostroitelnaya-deyatelnost-i-arhitektura/14/, в котором указаны все действующие нормативные документы по ценообразованию.

Коэффициент 1,2 на стесненность

Информация

Форум сметчиков