Коэф. 0,4 при составлении смет на устройство буронабивных свай

Страницы: 1
RSS
Коэф. 0,4 при составлении смет на устройство буронабивных свай
 
Наша организация занимается составлением проектно-сметной документацией, в том числе по устройству буронабивных свай. Сметная документация составляется по ФЕР, выпускается в базисных ценах 2001года. Заказчик просит применить понижающий коэффициент 0,4 по ФЕР 05-01-075; ФЕР 05-01-078, несмотря на письмо (Минрегиона России от 26 ноября 2010 г. № 39988-КК/08 указанные поправочные коэффициенты совместно с иными индексами изменения сметной стоимости строительно-монтажных работ, а также для определения сметной стоимости работ в базисном уровне цен, не применяются) .Нашли письмо от 01.06.2012г. №13294-ДШ/08 о применении понижающего коэффициента 0,4 к прямым затратам включая стоимость бетона и арматурных каркасов. Остается вопрос, а необходимо ли применять понижающий коэффициент 0,4 к надбавкам (надбавки к ценам заготовок за сборку и сварку каркасов и сеток, надбавка на морозостойкость бетона, надбавка на водонепроницаемость, надбавка на перевозку бетона бетоносмесителями к провозной плате) .
 
Tatyana,С выходом нормативной базы в новой редакции, этот коэф. больше не применяется. По данному вопросу есть разъясняющее письмо.
 
Денис Владимирович,если есть где-то близко это письмо, пожалуйста, выложите его или хоть номер дайте.
 
Ирина,Данное разъяснение найти не могу. Но если проводить аналитику скажем базы в редакции 2009 года с доп.2 и действующей нормативной базы, то можно увидеть что расценки были откорректированы. Но за невозможностью подтвердить свой ответ в сообщении 2 прошу его не считать как утверждение)). Помню была дискуссия на другом сметном портале, но очень давно. Да и в письме №39988 четко говориться о действующей нормативной базе, а в том момент действовала база в редакции 2009 г.

И еще один момент. Данное письмо не исключено из реестра сметных нормативов. т.е. ситуация двоякая.
Изменено: Денис Владимирович - 01.09.2016 10:09:12
 
Цитата
Денис Владимирович пишет:
Но если проводить аналитику скажем базы в редакции 2009 года с доп.2 и действующей нормативной базы, то можно увидеть что расценки были откорректированы.
Денис Владимирович,если проводить аналитику, то можно увидеть, что нормативы по буронабивным сваям не скорректированы. И как сидели в ФЕР 05 ред.2009 г Установки буровые с крутящим моментом 150-250 кНм по сумасшедшей цене, так и остались в ФЕР 05 ред. 2014г. А вот в ТЕР 05 (по крайней мере нашего региона) эта машина и в ред 2009, и в ред.2014 г стоит более чем в 2 раза меньше, чем в ФЕР. Поэтому к ТЕР 05 К=0,4 и не применяем.
Цитата
Денис Владимирович пишет:
Данное разъяснение найти не могу
А разъяснение это было от Горячкина, и не отменяло оно К=0,4.
Tatyana, А Вам рекомендую настаивать, что к базовым ценам К=0,4 не применяется.
Изменено: Ирина - 01.09.2016 10:19:51
 
В журнале "Консультации и разъяснения " Выпуск 4 2014 год.вопрос 4.04. на этот вопрос есть ответ. Вывод редакции: к-т 0,4 следовало бы применить к стоимости буровых установок учтенных расценками с 05-01-75 по 05-01-78.
 
Наталья,это и есть Горячкин.
 
Спасибо, настоять не получилось. письма смотрю трактует кто как хочет.
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1)

Ресурсный метод - Мастер создания ЛС в ПП SmetaWIZARD
Описание работы по созданию формы локальной сметы с помощью мастера создания локальной сметы в программе составления сметных расчетов SmetaWIZARD.
Действия со списком позиций (3)
Обучающий видеокурс по составлению календарных планов в ПК ГРАНД-Смета: Действия со списком позиций - объединение и перемещение работ
Устройство наружной скреплённой теплоизоляции зданий Типовая технологическая карта на устройство наружной скреплённой теплоизоляции зданий и сооружений различного назначения Сборник разъяснений по применению СЦ и СБЦ на проектные работы в строительстве (Вопросы и ответы) 2010г. Разъяснения по применению СЦ и СБЦ на проектные работы издания 2010г.