Для юриста важным является не только наименование понятия, но и его правовой смысл. Тем более если понятие отлично — я про «прибыль» и «сметная прибыль». Использование одного и того же слова в различных понятиях, не делает их равнозначными, как например «дом» и «публичный дом».
Также примером является популярное заблуждение последних лет, что «взносы за капитальный ремонт в МКД платить не надо, т.к. это взносы в фонд, а это добровольно» — заблуждение вызвано не правильным применением понятий «взнос» и «фонд».
Прибыль - это полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов (ст. 247 НК РФ)
А сметная прибыль — это средства, предназначенные для покрытия расходов подрядных организаций на развитие производства и материальное стимулирование работников (п.1.1
МДС 81-25.2001)
И то, что:
- денежные средства собственников на ремонт не включаются в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль;
- предназначены для покрытия расходов подрядных организаций
не является основанием для исключения начисления сметной прибыли, т.к. МДС 81-25.2001 прямо указывает, что «Положения Методических указаний распространяются на работы, выполняемые хозяйственным способом», а в
МДС 81-25.2001 нет текста об исключении начисления сметной прибыли при выполнении работ хозспособом.
Для исключения начисления сметной прибыли из смет должно быть прямое нормативное обоснование. Если правило установлено, то он должно соблюдаться dura lex sed lex. В прилагаемых статьях везде используется одна и та же фраза «сметная стоимость СМР исчисляется без применения нормативов сметной прибыли». Если это извлечение из какой-либо нормы права, то это правило и дальнейший анализ будет проводиться в области «являются ли выполненные работы выполненными хозяйственным способом». Если это правило.
Однако, пока я не могу найти место откуда взята эта фраза, что в свою очередь исключает фразу «сметная стоимость СМР исчисляется без применения нормативов сметной прибыли» из области норм права, т.к. является всего лишь одним из частных мнений.
- относительно п. 1.1. если в нормативном акте указано, например, что положения применяются в том числе и для «белой вороны», но по тексту везде указана только «черная ворона», то при чтении текста «черная ворона» будет и в том числе «белой вороной», до прямой отмены подобного указания. В МДС указано, что положение применяется и для работ выполненных хозспособом.
- относительно пункта 1.2. и налога на прибыль, подрядные организации применяющие УСН также не платят налог на прибыль, а в независимости от подрядного или не подрядного способа выполнения работ поступающие от собственников деньги исключены из налогооблагаемой базы по налогу на прибыль;
- относительно "Я пыталась донести автору поста, что как бы смета при хозспособе не была посчитана, дальше самого предприятия она не уйдет." - Я анализирую правила применения коэффициентов в небольшой области правоотношений - "собственники МКД и управляющая организация". И в этой области смета является очень важным документом, по которому в последствии будут проводиться взаиморасчеты.
Кстати, не забывайте, что смета - это оферта и при ее акцепте и исполнении коэффициенты уже не подлежат перерасчету.
