Добрый день.
ситуация следующая, мы разрабатываем ПКД по АСУ ТП цифровые двойники котлоагрегатов (№№1-8), для каждого котла отдельная система, отдельная смета. для первого котла рассчитали смету и затем применилипонижающий коэффициент К1=0,6 для других котлов, так как решения будут повторятся. разработали документацию и теперь Заказчик говорит, что не принимает часть ПКД где повторяются проектные решения, принимает документацию которая отличная друг от друга.
вопрос: как правильно обосновать, что понижающий коэффициент К1=0,6 позволяет повторно использовать проектные решения (свыше 35% до 50%). эти проценты рассчитываются по каждому документу отдельно
(ОР
или они применяются на весь проект каждого котла (документация (ОР+ОО+ИО+ТО+МО+ПО)*от 35% до 50%отличие),
- общесистемные решения (ОР);
ситуация следующая, мы разрабатываем ПКД по АСУ ТП цифровые двойники котлоагрегатов (№№1-8), для каждого котла отдельная система, отдельная смета. для первого котла рассчитали смету и затем применили
вопрос: как правильно обосновать, что понижающий коэффициент К1=0,6 позволяет повторно использовать проектные решения (свыше 35% до 50%). эти проценты рассчитываются по каждому документу отдельно
(ОР
| Общесистемные решения (ОР) | Отличие | |
| Ведомость технического проекта | ТП | *35-50% |
| Пояснительная записка к техническому проекту | П2 | *35-50% |
| Схема функциональной структуры | С2 | *35-50% |
| Ведомость покупных изделий | ВП | *35-50% |
| Описание автоматизируемых функций | П3 | *35-50% |
| Описание постановки задач (комплекса задач) | П4 | *35-50% |
| Локальная смета | Б3 | *35-50% |
- общесистемные решения (ОР);
- организационное обеспечение (ОО);
- информационное обеспечение (ИО);
- техническое обеспечение (ТО);
- математическое обеспечение (МО);
- программное обеспечение (ПО).
