Подскажите как рассчитать коэф. на увеличение диаметра трубы

Ни как. Брать 1600

Т.Ч ФЕР 22 п. 1.22.7. В ФЕР сборника 22 приведены диаметры стальных труб и арматуры по номинальному диаметру, полиэтиленовых - по номинальному наружному диаметру. В случаях, когда проектом предусматриваются трубы или арматура диаметром, отличающимся от приведенных в расценках, следует применять расценки для труб или арматуры ближайшего диаметра.

Это конечно все правильно, но разница в 1м  это как бы не ближайший диаметр от слова совсем.

Обоснование законодательное есть этому совету?    

противоречит иное в студию...

Денис Владимирович, любите вы поспорить с очевидным.  Т.Ч к СНБ это не библия, двойных трактовок не бывает. Написано от сих и до обеда - значит четко до обеда. Любой проверяющий вычеркнет ваш коэффициент на основании писанного в Т.Ч и будет прав. Так зачем давать заведомо не верные советы? С тем же успехом можно ответить, что-то по типу - "разработайте индивидуальную расценку" или "пишите жалобу в ООН", по сути это тоже самое, что сказать про интерполяцию.    

ProSlave,Зачем. Я буду работать как работаю. Мне пропускают интерполяцию, причем не только на прокладку открытым способом, но еще и на ГНБ. Так что я просто делюсь опытом, а прислушиваться или нет - личное дело каждого.

Liza, Тут  про массу, Мы же про диаметры разговариваем. Еще раз повторюсь, каждый волен делать как хочет.Конечно т.к. расценка в тоннах. Это не применимо к 22 сборнику.

Какое же оно адекватное? Вы интерполируете что? Трудозатраты? Стоимости? Тарифные ставки? Все вместе? Как интерполируете? Линейно? На каком основании?
Трудоемкость зависит от квалификации рабочих, их количества ,длительности работы (людей и техники). И час работы механизатора не зависит от того 1 тонну он поднимает краном/трубоукладчиком или 10. И стоимость материалов, учтенных в расценке меняется не линейно. И длительность работ у вас может не поменяться , а просто бригада будет более квалифицированной, не 3 а 4 разряда, к примеру. При этом  ставки  оплаты труда между 3 и 4 разрядом отличаются всего 12%, а не на четверть, как получилось бы у вас при линейной интерполяции.

Я считаю, что интерполяция расценок вообще лишена логики.  

Liza,    и именно из за всего вышеизложенного мы оставим расценку на 1600 мм ) А че там дальше - да хоть трава не расти)

Катерина, возьмите стоимость по КП и не парьтесь)