Заказчик убрал К 1,15 и 1,25 т к ссылается на п 58 методики

LYUDMILA Николаевна, тут вопрос не только в малых участках, а так же доставка материала до зоны производства работ и т.д. и т.п.

LYUDMILA Николаевна, Если не сможете доказать обратное - то да прав. 1,15 и 1,25 это всегда тема для дискуссий. Если здание эксплуатируемое на момент ремонта, и т.д. и т.п.

Я правильно поняла вашу ситуацию?

Нет понятие большая или маленькая. Если маленькая, то на фоне чего? В наружных сетях есть негласное правило когда можно применять, а когда нет. По кровле не встречал.

Кровля может быть: простая, средней сложности, сложная. А площадью хоть 50 м2

Зависит от сложности кровли, если сложная 1,2 можно применять

Какой вам, однако, "начитанный" заказчик попался. А  к понижающим коэффициентам к НР и СП при ремонтно-строительных работах у него не появились вопросы? Кровля кровле рознь.  

Ваш заказчик не прав! Пусть обоснует свое противоречие! При составлении сметы на ремонт всегда пользуюсь этими коэффициентами как заказчик и эксперты согласовывают.

В пользу применения 1,15 и 1,25 говорят такие аргументы:
п.58 применяются при капитальном ремонте (если текущий, то коэф. не применяются)
п.59 отсутствует прямое исключение применения коэф. при кап. ремонте кровли (такое, как при кап. ремонте дорог и инженерных сооружений 59 (д))
п.60 (а, б) Выясните у прораба, какие трудности возникли на стройплощадке, усложняющие технологию и организацию производства работ. Из-за чего возникла необходимость в ограниченном объеме работ, что привело к снижению производительности труда рабочих и машин и какие работы по технологии выполняются малыми участками (например, смена карнизных свесов с настенными желобами) и предъявите это Заказчику за подписью представителей двух сторон.

_____________________________
Если ничего не получится, из расценок, у которых исключили к=1,15 и 1,25, уберите понижающие коэф. 0,85 к СП и 0,9 к НР (Методика 774/пр п.16, 812/пр п.25)