Помогите разрешить спор с заказчиком

Помогите разрешить спор с заказчиком

Страницы: 1
RSS
Помогите разрешить спор с заказчиком
 
Лаборатория нашей организации проводила ИСПЫТАНИЯ электрооборудования заказчика. Смета была составлена в ФЕРп01 на пусконаладочные работы. Заказчик утверждает, что работы по ИСПЫТАНИЮ электрооборудования не должны расцениваться по этому сборнику, хотя в техчасти сборника п.6 оговорено "расценки рассчитаны исходя из следующих условий: объем пусконаладочных работ и ИСПЫТАНИЙ оборудования соответствует требованиям ПУЭ" и в т.1 в перечне этапов работ указана доля испытаний в общих затратах. Заказчик ссылается на МДС 81-40.2006 п 1.17 указывая на то, что испытания не относятся к пусконаладочным работам, хотя речь в этом пункте идет о ревизии оборудования и техническом обслуживании, что никак не может относиться к испытаниям. И предлагает составить калькуляцию на выполненные работы по испытанию электрооборудования. Подскажите правы ли мы применяя расценки сборника ФЕРп№1??? и если нет, то как расценить выполненные работы?
С Ув. Елена.
 
Вы не указали, какие именно расценки вы применяли. Но в сборнике ФЕРп есть работы и по пусконаладке и по испытаниям в частности.
Лысина - это полянка, вытоптанная мыслями. Мысли были чужие, поэтому топтались снаружи...
 
Здравствуйте!
Прошу прощения, что встреваю, наткнулся случайно, надеюсь пригодится
http://smetnoedelo.ru/vopros-otvet/kakim-sbornikom-neobxodimo-rukovodstvovatsya-dlya-raschetov-s-ispytatelnoj-laboratoriej.html
 
В смете очень много позиций. я её прикрепила. Можете посмотреть. Но суть не в самих расценках...а в применяемых сборниках.
 
 
Заказчик предлагает использовать Пиьсмо минфина РФ от 23 мая 1994г №66 "О методических рекомендациях по составу и учету затрат, включаемых в себестоимость проектной и изыскательской продукции для строительства и формированию финансовых результатов" и предлагает использовать форму №3п (составление смет на проектные и изыскательские работы)
Как объяснить человеку, что пусконаладка никак к ним не относится (((
 
Елена, здравствуйте.

КонсультантПлюс: примечание.
Цитата
Постановление Правительства РФ от 05.08.1992 N 552, в соответствии с которым издан данный документ, утратило силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 20.02.2002 N 121. Позицию Минфина РФ по данному вопросу см. в письме Минфина РФ от 29.04.2002 N 16-00-13/03.
 
Лучший способ решения подобного спора с заказчиком (подрядчиком) - иметь официальный ответ от определяющих  инстанций, т.е. Минрегион, ФЦЦС...
Всё остальное - субъективное восприятие и трактовка. Тем более касаемо ФЕРп, который НЕ расценивает тех. обслуживание находящегося в эксплуатации оборудования и т.д.
Страницы: 1
Vk Fb Ok Ya Mm Tw G+
Читают тему (гостей: 1)


Добавление подразделов в смету (43)
Добавление подразделов в локальную сметуПолный обучающий видеокурс по работе в программе ГОССТРОЙСМЕТА:
Составление актов выполненных работ (7)
Обзорная лекция по ПК ГРАНД-Смета версии 6.0: Анализ итогов, вывод на печать, составление актов выполненных работ
Минрегион РФ Письмо № 28164-СМ/08 от 31.10.2008г

О применении коэффициентов к нормам затрат труда и нормам времени эксплуатации строительных машин (1,15 и 1,25) Вестник ценообразования и сметного нормирования №4(181) 2016 Даже наиболее опытные специалисты совершают ошибки, которые могут стоить предприятию не один миллион. Однако учиться лучше, анализируя чужие ошибки. Что получает опытный экономист, сметчик, ГИП, ГАП или специалист технадзора, выписывая журнал «Вестник ценообразования и сметного нормирования»?