Всем доброго времени суток!
Выполняем работы по восстановлению после пожара железобетонных конструкций в строящемся здании (Московская область). Монолитные стены внутри здания подвержены воздействию огня с разрушением защитного слоя бетона от 20 до 40%. Монолитные стены оштукатурены не были.
В смете на ремонтные работы была применена расценка ТЕР06-01-067-1 ("Обработка поверхности пескоструйным аппаратом"). Заказчик настаивает на изменении примененной расценки на ТЕРр61-25-1 ("Очистка поверхности фасадов пескоструйным аппаратом"), мотивируя тем, что (цитата):"Данная расценка размещается в разделе № 14 "Выполнение прочих работ в емкостных сооружениях". Емкостные сооружения предназначены для содержания в них различного рода жидкостей (в том числе агрессивных химических веществ), газов. Для очистки поверхностей емкостных сооружений от такого рода веществ необходимы и повышенные трудозатраты в три раза и повышенное содержание песка для снятия поврежденного и коррозионного слоя (в расценке учтен расход песка 3,0 м3 на 100 м2 поверхности супротив 0,1 м3 на 100 м2 в расценке 61-25-1 по очистке пескоструйкой фасадов зданий)".
Так же была применена расценка ТЕР30-08-040-2 "Устройство подмостей для окраски". Однако Заказчик настаивает на исключении данной позиции из сметы. На предложение заменить расценку ТЕР30-08-040-2 на 08-07-002-1 ("Установка и разборка внутренних трубчатых инвентарных лесов при высоте помещений до 6 м") Заказчик ответил отказом, настаивая на применении расценки ТЕРр61-25-1 ("Очистка поверхности фасадов пескоструйным аппаратом").
Прав ли Заказчик? Прошу дать разъяснения по применению расценок ТЕРр61-25-1 и ТЕР06-01-067-1 в конкретном случае.
Выполняем работы по восстановлению после пожара железобетонных конструкций в строящемся здании (Московская область). Монолитные стены внутри здания подвержены воздействию огня с разрушением защитного слоя бетона от 20 до 40%. Монолитные стены оштукатурены не были.
В смете на ремонтные работы была применена расценка ТЕР06-01-067-1 ("Обработка поверхности пескоструйным аппаратом"). Заказчик настаивает на изменении примененной расценки на ТЕРр61-25-1 ("Очистка поверхности фасадов пескоструйным аппаратом"), мотивируя тем, что (цитата):"Данная расценка размещается в разделе № 14 "Выполнение прочих работ в емкостных сооружениях". Емкостные сооружения предназначены для содержания в них различного рода жидкостей (в том числе агрессивных химических веществ), газов. Для очистки поверхностей емкостных сооружений от такого рода веществ необходимы и повышенные трудозатраты в три раза и повышенное содержание песка для снятия поврежденного и коррозионного слоя (в расценке учтен расход песка 3,0 м3 на 100 м2 поверхности супротив 0,1 м3 на 100 м2 в расценке 61-25-1 по очистке пескоструйкой фасадов зданий)".
Так же была применена расценка ТЕР30-08-040-2 "Устройство подмостей для окраски". Однако Заказчик настаивает на исключении данной позиции из сметы. На предложение заменить расценку ТЕР30-08-040-2 на 08-07-002-1 ("Установка и разборка внутренних трубчатых инвентарных лесов при высоте помещений до 6 м") Заказчик ответил отказом, настаивая на применении расценки ТЕРр61-25-1 ("Очистка поверхности фасадов пескоструйным аппаратом").
Прав ли Заказчик? Прошу дать разъяснения по применению расценок ТЕРр61-25-1 и ТЕР06-01-067-1 в конкретном случае.
