Нашей организацией проведены пусконаладочные работы по АСУТП, в результате смены персонала у заказчика при подписании смет стали возникать разногласия в трактовке ФЕРп2001-2 «Автоматизированные системы управления». Прошу дать ответы на три вопроса.
Краткое описание системы:
Система состоит из 5-ти задвижек, распределенных вдоль трубопровода. Для управления ими предусмотрено три шкафа управления, стоящие в 3-х разнесенных по местности будках местной автоматики. Управление задвижками осуществляется по месту или с центрального АРМ оператора, выполненого на базе промышленного компьютера со SCADA Intouch и промышленного контроллера Schneider. АРМ оператора состоит из 2-х компьютеров: основной и резервный, мнемосхемы полностью одинаковые (на случай выхода из строя одного из компьютеров). Связь между операторной и шкафами управления по протоколу Modbus-TCP (физический уровень Ethernet).
При составлении сметы возникли следующие вопросы:
1. Шкафы управления разнотипные, серийно выпускаемые ООО «ПОЛИКОМ», паспорта (в состав которого входит схема) имеют разные шифры.
Правомерно ли разделение пусконаладки системы управления на 4 части (три шкафа управления и отдельно операторная (контроллер + SCADA Intouch).
Или такое разделение будет считаться искусственным?
2. Для управления задвижками по месту установлены кнопки «Откырть»,«Закрыть»,«Стоп».
Их я посчитал как три дискретных сигнала типа ОП-КПТС II категории сложности. На АРМ оператора также есть три кнопки которые управляют задвижками. Причем эти кнопки есть и на основном АРМ оператора и на резервном АРМ оператора, управлять задвижками можно с любого АРМ.
Заказчик не хочет учитывать эти органы управления, т.к. они не имеют физической реализации, а реализованы средствами SCADA Intouch (т.е. если бы это был железный щит с тремя кнопками мне бы их посчитали, а эти кнопки нарисованы на экране и нажимаются мышкой).
Я бы хотел учесть эти кнопки как аналоговые сигнала типа ОП-КПТС III категории сложности. К аналоговым я их отношу потому, связь между АРМ оператора и шкафом управления идет по Ethernet, который является кодированным сигналом, а в ФЕРп-2001 кодированные сигналы учитываются как аналоговые.
Можно ли в смету закладывать кнопки управления задвижками на АРМ оператора как аналоговые сигналы 3 категории сложности? И сколько можно закладывать: только три (с основного АРМ оператора) или 6 каналов (три на резервном и три канала управления на основном АРМ оператора).
3. При проведении пусконаладочных работ нам пришлось доработать АРМ оператора: дорисовать 5 задвижек, на каждую сделать окошко с органами управления и т.д. Проекта доработки АРМ оператора от заказчика нет. Эти работы проводились по месту, согласовываясь с мастерами и обслуживающим персоналом.
По сборнику ФЕРп эти работы не учтены, каким образом можно учесть эти работы?
С уважением,
Алексей Устинов
ведущий инженер по наладке и испытаниям.
Краткое описание системы:
Система состоит из 5-ти задвижек, распределенных вдоль трубопровода. Для управления ими предусмотрено три шкафа управления, стоящие в 3-х разнесенных по местности будках местной автоматики. Управление задвижками осуществляется по месту или с центрального АРМ оператора, выполненого на базе промышленного компьютера со SCADA Intouch и промышленного контроллера Schneider. АРМ оператора состоит из 2-х компьютеров: основной и резервный, мнемосхемы полностью одинаковые (на случай выхода из строя одного из компьютеров). Связь между операторной и шкафами управления по протоколу Modbus-TCP (физический уровень Ethernet).
При составлении сметы возникли следующие вопросы:
1. Шкафы управления разнотипные, серийно выпускаемые ООО «ПОЛИКОМ», паспорта (в состав которого входит схема) имеют разные шифры.
Правомерно ли разделение пусконаладки системы управления на 4 части (три шкафа управления и отдельно операторная (контроллер + SCADA Intouch).
Или такое разделение будет считаться искусственным?
2. Для управления задвижками по месту установлены кнопки «Откырть»,«Закрыть»,«Стоп».
Их я посчитал как три дискретных сигнала типа ОП-КПТС II категории сложности. На АРМ оператора также есть три кнопки которые управляют задвижками. Причем эти кнопки есть и на основном АРМ оператора и на резервном АРМ оператора, управлять задвижками можно с любого АРМ.
Заказчик не хочет учитывать эти органы управления, т.к. они не имеют физической реализации, а реализованы средствами SCADA Intouch (т.е. если бы это был железный щит с тремя кнопками мне бы их посчитали, а эти кнопки нарисованы на экране и нажимаются мышкой).
Я бы хотел учесть эти кнопки как аналоговые сигнала типа ОП-КПТС III категории сложности. К аналоговым я их отношу потому, связь между АРМ оператора и шкафом управления идет по Ethernet, который является кодированным сигналом, а в ФЕРп-2001 кодированные сигналы учитываются как аналоговые.
Можно ли в смету закладывать кнопки управления задвижками на АРМ оператора как аналоговые сигналы 3 категории сложности? И сколько можно закладывать: только три (с основного АРМ оператора) или 6 каналов (три на резервном и три канала управления на основном АРМ оператора).
3. При проведении пусконаладочных работ нам пришлось доработать АРМ оператора: дорисовать 5 задвижек, на каждую сделать окошко с органами управления и т.д. Проекта доработки АРМ оператора от заказчика нет. Эти работы проводились по месту, согласовываясь с мастерами и обслуживающим персоналом.
По сборнику ФЕРп эти работы не учтены, каким образом можно учесть эти работы?
С уважением,
Алексей Устинов
ведущий инженер по наладке и испытаниям.
