КС составлен на реставрацию храма. Расценки 1984 года. Работы произведены в 2013 году.
Какая может быть причина проведения работ в этих расценках?
Какая может быть причина проведения работ в этих расценках?
04.02.2016 10:07:47
КС составлен на реставрацию храма. Расценки 1984 года. Работы произведены в 2013 году. Какая может быть причина проведения работ в этих расценках? | |
04.02.2016 10:32:58
Посмотрите если на сайте Мирегиона в списке разрешенных к применению последних сборников Министерства культуры
| |
04.02.2016 10:49:49
а кто заказчик? если есть переводные индексы можно использовать эту смету, логичнее пересчитать в новую базу
| |
04.02.2016 12:00:06 | |
04.02.2016 12:01:11 Сергей, и еще
| |
04.02.2016 12:53:43
применены расценки из сборника ССН, а также СЦНПР-91
| |
04.02.2016 12:53:59
зАКАЗЧИК ФГБУ
| |
04.02.2016 12:54:17
МОЖНО ССЫЛКУ?..
| |
04.02.2016 13:36:54 | |
04.02.2016 14:17:51 Ирина, спасибо за письмо. а есть какой либо аналог на туже тему но от 2013 года и ранее? тк.. работы проводились в 2013-2014 гг. СПС | |
04.02.2016 14:20:27 | |
04.02.2016 14:34:05 Ирина, )) 1. о документе в котором был бы указан перечень баз, применимых для реконструкции в 2013 году и ранее. Как выше письмо но ранней датой 2. Коэффициенты к видам работ. Например восьмой сборник СЦНПР-91 расценка "съемка и обработка негативов" коэффициент - 55,334; по ССН он в 2013 году - то 282,1, то 272,14., то 273,81 ... запутался(( это подрядчик неправильно применяет коэффициенты из письма с индексами, что вы выслали мне ранее? | |
04.02.2016 15:02:44
| |||||
04.02.2016 15:15:02 Ирина, Вас понял. спасибо. т.е. коэфф. по ССН в 2013, 2014 году был один на все виды работ? и я его беру по региону из файла с коэфф-тами что Вы выслали. подрядчик указывает в индекс на 2013 и 2014 гг к СЦНПР = 58,4 и од единый ко всем расценкам? | |
04.02.2016 15:20:50
Почитайте еще СРП-2007.8. Может что и проясниться по поводу нормативных баз (если рассматривать совместно с текущими приказами). | |||
05.02.2016 09:41:14 Ирина, доброго времени суток. Подскажите пожалуйста насколько обосновано применение подрядчиком для расчета затрат на: 1. НР + затрат на механизмы + ВЗиС - Приказа Минкультуры РФ от 04.03.92г. №95 2. затрат на ЗУ - СНиП 4.07.-91 (НДЗ-91) 3. плановые накопления - постановление Совета министров СССР от 28.03.83г.№249 4. отдельной строкой указана "стоимость материалов" (не во всех КС) 5. отдельной строкой указана "компенсация стоимости материалов" ОБЪЕКТ - реставрация храма, являющегося культурным наследием (последнее пока не подтверждено документально). заранее СПС | |
05.02.2016 09:44:23
еще вопрос: когда был официально введен "реставрационный сборник" в ФЕР 2001? СПС | ||||