Здравствуйте!
Я понимаю, что в новой базе что-то должно было измениться. Кодировка материалов - так вообще изменилась сильно-сильно (может в этом и была их главная цель - показать существенную реформу?)
Состав расценок тоже поменяли - понятно.
Но вот что непонятно. Была раньше расценка ФЕР 10-01-033-02. И единицей измерения было "100 м2 проемов". Теперь в этой расценке единица измерения "100 м2", материал отвязали (по его объему можно было понять, что за м2), ничего поясняющего в ТЧ нет - и как понимать? По прежнему как площадь проема или как площадь самого подоконника? Трудозатраты, к слову, остались такими же, как в ФЕР-2014. Значит ли это, что единица измерения то же не поменялась?
Если исходить из расценки ФЕР 15-01-070-01, то слово "проемов" убрали, а расход материалов и трудозатрат остался такой же, как во время базы 2014 года.
И чтобы два раза не вставать. Из расценок напрочь убрали инструменты типа шуруповертов, пилы и тп - и как их расценивать???
Я понимаю, что в новой базе что-то должно было измениться. Кодировка материалов - так вообще изменилась сильно-сильно (может в этом и была их главная цель - показать существенную реформу?)
Состав расценок тоже поменяли - понятно.
Но вот что непонятно. Была раньше расценка ФЕР 10-01-033-02. И единицей измерения было "100 м2 проемов". Теперь в этой расценке единица измерения "100 м2", материал отвязали (по его объему можно было понять, что за м2), ничего поясняющего в ТЧ нет - и как понимать? По прежнему как площадь проема или как площадь самого подоконника? Трудозатраты, к слову, остались такими же, как в ФЕР-2014. Значит ли это, что единица измерения то же не поменялась?
Если исходить из расценки ФЕР 15-01-070-01, то слово "проемов" убрали, а расход материалов и трудозатрат остался такой же, как во время базы 2014 года.
И чтобы два раза не вставать. Из расценок напрочь убрали инструменты типа шуруповертов, пилы и тп - и как их расценивать???
Изменено: - 21.06.2017 05:45:56
