Здравствуйте!
Наша организация выполняет монтажные и
При защите сметной документации возникли разногласия по поводу ее составления.
От проверяющих органов Заказчика пришли замечания:
1. Произведена корректировка расценок ФЕРм10-01-053-01 и ФЕРм08-01-121-01 с применением коэффициента 0,5, обоснованным следующим образом:
ФЕРм10-01-053-01 (Прокладка кабеля или провода питания на проводо- держателях сечением: 6 мм2) с К=0,5 кол-во 5473 м – так как кабель прокладывается пучком, в несколько линий.
ФЕРм08-01-121-01 (Аккумулятор кислотный стационарный, тип: С-1, СК-1) с К = 0,5 и Кмат = 0 – Аккумуляторы поступают в готовом виде.
2. Исключены полностью пусконаладочные работы, ссылаясь на Т.Ч. п 1.2.1 сборника ФЕРп.
Хотим отметить, что система охранно-пожарной сигнализации разработана на базе оборудования производства ЗАО НВП «Болид», в составе С2000-М, С2000-КДЛ, ДИП-34А и т.д.
На наши обоснования (п. 2.2.раздела 1) были выданы новые замечания, дословно:
[1. ФЕРм10-1-53-1, где учтена прокладка кабеля с установкой провододержателей и кабель один. Так как прокладка кабеля, как правило, производится пучком,
в несколько кабелей или проводов, то при больших объемах метров кабеля, Тербанком предложено применять к расценке К=0,5, имея ввиду, что сразу прокладывается не 1 метр кабеля а в пучке 2-3 . В виду не согласия Подрядчиком, предлагаем Подрядчику предложить свою расценку с правильным составом работ, прокладывая сразу пучок с несколькими кабелями. Или, в зависимости от того, сколько кабеля крепится одновременно в пучке, допустим 3 шт, то Количество /3 по этой расценке с К=1, остальное количество кабеля с К=0,5
2. Подрядчик ссылается на п. 1.10.115 Тех.часть ФЕРм10, но там сказано
В расценках сборника 10 отдела 8 раздела 1 не учтены: затраты на монтаж оборудования (кроме датчиков) систем охранно-пожарной сигнализации на базе программируемой логической станции (пульт контроля и управления) или АРМ (автоматизированное рабочее место) с использованием персонального компьютера, определяемые по ФЕРм сборника 11.
Но
Кроме того, На монтаж ОПС в смете Подрядчика учтено 2181 ч-час, на ПНР 928 ч-час.
Трудоемкост ПНР относительно трудоемкости на монтаж слишком велика.
Оплата ПНР как автоматизированные систем, не принимается. Подрядчику представить более приемлемый расчет ПНР.]Честно сказать, я в растерянности! Может кто-нибудь сможет помочь ))) вернуть ПНР и нормально расценить прокладку кабеля.
