Подскажите пожалуйста, на какой документ ссылаться при увеличении дополнительного слоя а/б , то есть мы применяем коэф увеличения к прямым затратам, когда берем дополнительную расценку на увеличение слоя а/б. Мне требуется документ, где сказано, что мы применяем только к прямым затратам. Потому что, экспертиза говорит, что надо применять к объемам в расценке.
Пример: Мне требуется а/б толщиной 6 см, 300м2 Устройство покрытия из горячих асфальтобетонных смесей асфальтоукладчиками второго типоразмера, толщина слоя 4 см - 300 м2 Доп. расценка При изменении толщины покрытия на 0,5 см добавлять или исключать: к расценке 27-06-029-01 ( применяю коэф =4 , к прямым затратам ( строительные материалы, эксплуатация строительных машин и механизмов, заработная плата рабочих и строителей )
Не могу найти документ, где сказано про примении коэф, только к прямым затратам.
да ничем. Математически сумма будет одна и таже, по всем составляющим расценки. Поставьте в объем расценки вот это: объем*4{поправка на 2см} - и будет всем счастье.
ProSlave пишет: да ничем. Математически сумма будет одна и таже, по всем составляющим расценки. Поставьте в объем расценки вот это: объем*4{поправка на 2см} - и будет всем счастье.
Но ведь я тем самым увеличиваю, площадь дороги, что не соответствует ВОР. Разве цена останется такой же? Если я умножаю коэф именно в объеме, то получается, что я укладываю 4*300 = 1200м2. Стоимость почти точно такая же, как при прямых затратах.
Останется такой-же, ну может округление туда-сюда...
Цитата
Владислав пишет: Но ведь я тем самым увеличиваю, площадь дороги, что не соответствует ВОР. Если я умножаю коэф именно в объеме, то получается, что я укладываю 4*300 = 1200м2. Стоимость почти точно такая же, как при прямых затратах.
Для объема работ (математически) нет разницы, сумма в смете и кол-во асфальта будет одно и тоже.
Единственное чем можно оперировать за КПЗ - это то что вы сразу укладываете слой 2см, а не 4 по 0,5. Правильно, конечно, к ПЗ, но проще сделать как хотят, раз результат один, чем дебилу доказывать, что он дебил. Это недоказуемо.
З.Ы может где-то есть в методиках новых что-то по этому поводу, но я не припомню...
да нет никаких документов на это. Здравый смысл! На каждые следующие 0,5см. Какая странная экспертиза. И да, вы правы, могут потом как раз ваши 1200 м2 спросить
ProSlave пишет: Для объема работ (математически) нет разницы, сумма в смете и кол-во асфальта будет одно и тоже.
Цитата
Людмила пишет: Специалист Сообщений: 599 Регистрация: 31.03.2013 Личный чат #5 Вы поблагодарили1 17.11.2021 11:45:00 да нет никаких документов на это. Здравый смысл!
Краткий обзор работы в ПК «ГРАНД-Смета» при подготовке сметы к проверке и формированию выходных документов.
1. Комментирование расчета
00:23 Как прокомментировать в смете сделанный расчет?
01:59 Вставка изображений для обоснования текущего расчета
...
Дополнения № 27 к Сборнику средних сметных цен на оборудование, мебель, инвентарь и принадлежности в базисном уровне цен на 01.01.2000 г. Глава 13. ТСН-2001.13-2
Подтвердите свою квалификацию в области ценообразования и сметного нормирования в строительстве — получите сертификат специалиста или специалиста высшей категории.