Подскажите пожалуйста, на какой документ ссылаться при увеличении дополнительного слоя а/б , то есть мы применяем коэф увеличения к прямым затратам, когда берем дополнительную расценку на увеличение слоя а/б. Мне требуется документ, где сказано, что мы применяем только к прямым затратам. Потому что, экспертиза говорит, что надо применять к объемам в расценке.
Пример: Мне требуется а/б толщиной 6 см, 300м2 Устройство покрытия из горячих асфальтобетонных смесей асфальтоукладчиками второго типоразмера, толщина слоя 4 см - 300 м2 Доп. расценка При изменении толщины покрытия на 0,5 см добавлять или исключать: к расценке 27-06-029-01 ( применяю коэф =4 , к прямым затратам ( строительные материалы, эксплуатация строительных машин и механизмов, заработная плата рабочих и строителей )
Не могу найти документ, где сказано про примении коэф, только к прямым затратам.
да ничем. Математически сумма будет одна и таже, по всем составляющим расценки. Поставьте в объем расценки вот это: объем*4{поправка на 2см} - и будет всем счастье.
ProSlave пишет: да ничем. Математически сумма будет одна и таже, по всем составляющим расценки. Поставьте в объем расценки вот это: объем*4{поправка на 2см} - и будет всем счастье.
Но ведь я тем самым увеличиваю, площадь дороги, что не соответствует ВОР. Разве цена останется такой же? Если я умножаю коэф именно в объеме, то получается, что я укладываю 4*300 = 1200м2. Стоимость почти точно такая же, как при прямых затратах.
Останется такой-же, ну может округление туда-сюда...
Цитата
Владислав пишет: Но ведь я тем самым увеличиваю, площадь дороги, что не соответствует ВОР. Если я умножаю коэф именно в объеме, то получается, что я укладываю 4*300 = 1200м2. Стоимость почти точно такая же, как при прямых затратах.
Для объема работ (математически) нет разницы, сумма в смете и кол-во асфальта будет одно и тоже.
Единственное чем можно оперировать за КПЗ - это то что вы сразу укладываете слой 2см, а не 4 по 0,5. Правильно, конечно, к ПЗ, но проще сделать как хотят, раз результат один, чем дебилу доказывать, что он дебил. Это недоказуемо.
З.Ы может где-то есть в методиках новых что-то по этому поводу, но я не припомню...
да нет никаких документов на это. Здравый смысл! На каждые следующие 0,5см. Какая странная экспертиза. И да, вы правы, могут потом как раз ваши 1200 м2 спросить
ProSlave пишет: Для объема работ (математически) нет разницы, сумма в смете и кол-во асфальта будет одно и тоже.
Цитата
Людмила пишет: Специалист Сообщений: 599 Регистрация: 31.03.2013 Личный чат #5 Вы поблагодарили1 17.11.2021 11:45:00 да нет никаких документов на это. Здравый смысл!
Краткий обзор работы в ПК «ГРАНД-Смета» при просмотре и анализе ошибок в смете и её пересчёту.
1. Возможные ошибки
00:17 Почему позиции сметы выделяются красным цветом?
03:58 Как проверить, что все позиции соответствуют текущей нормативной базе?
2...
Приказ Минрегиона РФ от 30.12.2009 N 624 (ред. от 14.11.2011)
Об утверждении Перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства
Подтвердите свою квалификацию в области ценообразования и сметного нормирования в строительстве — получите сертификат специалиста или специалиста высшей категории.