ТЕРм12 гидравлическое или пневматическое испытание.

Николай, прочитал. В проекте ссылка на НТД - ПРИКАЗ от 27 декабря 2012 г. N 784 - РЕКОМЕНДАЦИИ ПО УСТРОЙСТВУ И БЕЗОПАСНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ТРУБОПРОВОДОВ

в п.400 и далее для трубопроводов группа А.Б. доп испытания проводятся. Поэтому вопрос открыт.

Ничего удивительного. Опять же недоработка проектировщика. В проекте должен быть явно отражён весь "ход" строительства (ПОС, ТЗ, чертежи, Программа дополнительных испытаний, ВОР и прочее). Проектировщик, который отсылает сметчика к НТД, просто лентяй  или не желает в силу тех или иных причин выполнять свои обязанности профессионально (может сумма за проектирование недостаточно, поэтому лепят что-то типа дизайн-проекта). Конечно работу надо учитывать, но могут возникнуть вопросы к проектировщикам, например, при прохождении экспертизы. и первым замечанием будет "почему смета не соответствует проекту". Вот тогда стрелки переведёте на них и они будут решать этот вопрос в соответствии с п.400 этих рекомендаций. Никуда не денутся. Но самое дорогое - время. Поэтому, указать на их "косяк" в ваших же интересах. Вчера предложили оценить десяток смет выполненных по проектам, кстати прошедшие краснодарскую госэкспертизу (!!!). Это финиш...  Представить даже сложно какие же там проекты.

тех часть 12 сборника. По моему пневматика учтена 8 разделом. Почитайте.

-   . Где написано что обязан?

Вы вроде взрослый и опытный человек - неужели Вам не спускали никогда проект на обсчёт? БеЗ ПроЕКТИРОВЩИКА, БеЗ ВОР и других Ваших хотелок - но смета должны быть через пару дней?  Вот тут такой случай и таких процентов 90.

И вопрос то был просто что взять дополнительно - пневму или гидравлику?

в Разъяснениях ЦИП за 2018 год на странице 36 на ответ - чья  обязанность разрабатывать Ведомость объемов работ к проектной  документации.

если относительная стоимость разработки смет 10% и более - обязанность сметчика, если меньше, то проектировщика соответствующего раздела...

Lout, благодарю.

- про расценки разговора нет. То что там это всё учтено - здорово. К проектировщику это вообще никакого отношения не имеет - ему всё равно что там написано. Конечно я верю что в ЦИК - какой нибудь институт на 300 человек на бюджетных деньгах - есть один кто готов сделать ВОР к любому разделу  

Было бы написано в 87 " В составе любого раздела проектной документации должна быть ВОР (например)" - вот это призыв к действию и обязанность. А так, ну нет ничего у них чтобы говорило что они ДОЛЖНЫ делать ВОР. Если только не начинать скрещивать 87, 421 и хотелки Экспертиз.

сильно обшибаетесь в плане линейных объектов (для площадочных проще самому все по проекту посчитать, всех наших нюансов проектировщики знать не могут)
а для линейных объектов русским по белому написано
ж) сведения об объемах и трудоемкости основных строительных и монтажных работ по участкам трассы;

но для составления нормальной сметы нормальному сметчику ВОР не нужен... это только кнопочникам надо...

Вот попробуете, для начала, лет так пять в должности ГИП, как ваш собеседник к которому вы этот бред высказываете, а потом будете пытаться кого-то учить, любезный. Научитесь задавать правильно вопросы. Здесь телепатов тоже ведь нет. А если из вас делают тряпку, по это не ваша заслуга, а ваша беда. Вам с ней жить. Можете быть уверены всем глубоко наплевать...