Смета контракта без использования сметных нормативов

Нмцк рассчитан в соответствии с проектно-сметной документацией в бим фснб-2020. ГрК говорит, что сметный расчет составляется на этапе архитектурно-строительного проектирования и нужен для обоснования нмцк, а при исполнении и взаиморасчетах сметные нормативы не подлежат применению. Этот механизм запущен уже давно, только более определяющим он стал после 1.05.2022, когда внесли изменение в ст. 8.3 ч. 1 ГрК и запретили использовать нормативы при исполнении контракта. Просто пока не очень то отработано все, поэтому множество вопросов.

Будьте уверены, не будет отработано. Если уже сейчас начинают задумываться об отмене госзакупок. (https://t.me/smety/3695). Вы на собственном опыте убедились об "обратной медали" мероприятия о котором вы упоминаете. Вот и попробуйте  объяснить проверяющему куда ушли деньги. А доводы, например условно  "мы построили общественный туалет", который стоит согласно  НМЦК (типа "мы вот тут  поинтересовались, собрали сведения по 3  таким же объектам, сложили в кучу и поделили на 3) его не убедят Он ведь ждать, полагаю, не будет когда всё кто-то там за горизонтом "отработает". Его интересуют конкретные цифры.
Для справки, смотрите, например, здесь: https://zsccs.ru/news/2022-02-16/novye-formy-smety-kontrakta как составляются акты на выполненные работы по смете контракта. И обратите внимание какие (!!!) данные вносятся в этот акт. А ведь в Приказ (http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_346324/) то до сих  пор не внесены изменения согласно  выше указанных писем ("В рамках проводимой работы по внедрению электронного актирования строительных работ в ЕИС в сфере закупок, Минстроем России совместно с Минфином России, Федеральным казначейством, ФНС России, ФАС России разработана единая методология актирования строительных работ по укрупненным позициям сметы контракта и возможности утверждения формы Акта о приемке выполненных работ (далее - Акт).";  "До утверждения указанных изменений, рекомендуется использовать формы сметы контракта и акта выполненных работ, согласно приложению, к настоящему письму.) Письмо - это не закон, статус чисто информативный.
А здесь смотрите как составляется смета контракта: https://www.grandsmeta.ru/25-smeta-contract/proekt-smety-kontrakta/kak-dobavit-pozitsii-na-osnovanii... ,в частности,  с использованием заранее подготовленных смет.
По сути, что такое смета контракта? Тот же сводник (объектная смета), только в другой руке. Основная то цель в чём?. Разместить данные из сметы контракта в электронном виде где-то там в ЕИС.
Также, не следует забывать о существовании бухгалтерского и налогового учёта и форм первичного учёта в строительстве. Их никто не отменял.  Просто вам придётся составить сметную документацию и подтянуть её к смете контракта, если получится. И надеяться ..., чтобы баланс сошёлся по нулям. Иначе, дело плохо.  

Зачем же так вы себе жизнь усложнили. Всякую дребедень, место которой в нормальной смете, потянули в "смету контракта". Вам заняться было нечем? Никто не запрещает составлять сметы ресурсным методом. Хотите гвозди, хотите саморезы, с плёнкой либо без. А это ещё откудова  "цена контракта определяется за результат, а не за процесс, и конечно значительное удобство взаиморасчетов" Что, "цель оправдывает средства"? Да, конечно... Ерунда всё это и заблуждение. Велосипед давно изобретён и приделывать ему лишние педали не стоит.  Учёт наука точная и не допускает вольностей.  Удобство каких взаиморасчётов? Порядок взаиморасчётов определён законом - акт на выполненные работы (КС-2), справка о стоимости выполненных работ (КС-3). Учёт материалов тоже как-то никто не отменял, налог на прибыль вроде тоже.   Да, довесили еще акт по смете контракта. Чтобы жизнь мёдом не казалась.   Зато весело...  

сметный расчет на 200 листах переформировывается в 10-15 листов, объединяя несколько расценок в один конструктивный элемент.

Судя по Вашим комментариям понимание в  приказе 841/пр и механизме "смета контракта" у Вас очень поверхностное. Интересно прочитать мнение кто на практике через это прошел. Ведь формирование нмцк по итогам проектирования из материалов сметной документации проводит сметчик. Поиск коэф фактической и прогнозной инфляции, разбивка сметы контракта на конструктивные элементы. Неужели мало кто с этим столкнулся? Коллеги поделитесь пожалуйста своим мнением, если кто на практике прошел эти этапы, были ли придирки у ревизоров при проверке по бюджетным учреждениям.

Увы, коллега, всё это от сущей безграмотности, которая  как метастазы растёт в геометрической прогрессии. Нахватаются "вершков", вырвут из контекста и вдолбят в свою голову (Ура!!! Сметные нормативы отменили!!!...), вместо того, чтобы изучить вопрос ("Тщательнее надо ребята..."  М.М. Жванецкий), наделают глупостей, а потом героически пытаются преодолеть. Да хрен с ними. Пусть плывут... ихтиандры...  ЁПРСТ...

вот это точно, а еще теперь "головы" наши решили непредвиденные расходы выносить отдельной строкой в СК, кто подскажет куда относить эту сумму - на СМР или прочие? у нас разные мнения в коллективе

Мы заказчики, и руководство считает на некоторых объектах непредвиденные расходы выводить отдельной строкой в конце СК, ну и в дальнейшем с подтверждением этих затрат. В гранде собственно это отдельная строка с уже рассчитанной суммой, вот куда ее определить эту сумму , по сути на все затраты надо - С,М,О,П, но в СК это не выделяется ... вот и думаем как это правильно отобразить в СК

Если знаете то киньте ссылку. Интересует скажем как правильно определять объемы для внутренних инженерных систем. Очень часто встречаю 1шт.Правильнее никуда. Не включать непредвиденные в смету контракта, а оставить данные затраты в своем распоряжении как и указано в МДС. А при возникновении доп. работ оформить в соответствии с 841пр.