Разборка асфальтобетона при помощи именно экскаватора

Кирюха Иннокентьевич, потому что я уже писала,  разборку  отбойными молотками я знаю, нужно именно эксковаторами.  

По 01 сборнику тогда взять механизированную разработку грунта.
Ну и в расценке ФЕР27-03-008-05 используются именно экскаваторы и бульдозеры, а не отбойные молотки, если прям критично 27 сборник использовать.
Или из ФЕР27-03-008-04 можно исключить компрессоры и отбойные молотки и добавить работу экскаваторов (но это совсем нельзя и экспертиза вряд ли пропустит)

никакую. Брать то что есть в базе. Завтра вам понадобиться кайлом или пилкой для ногтей, разобрать а/б и что теперь под это расценку придумывать? Усреднены расценки.

Ну теперь ответьте, в чем различие для экскаватора разрабатывать грунт или асфальт поднимать и грузить? Разве что вес разный, так для этого и существуют группы грунтов.

Так я и говорю, что использовать ФЕР01 можно, даже нужно, остальные варианты - для эстетов.
А еще, в Приказе Минстроя РФ от 14.07.2022 N 571/ПР "Об утверждении методики   применения сметных норм" прописано в п.8 что расценки нужно   подбирать исходя из фактического состава работ в них, а не опираясь на   название сборника или расценки. Цитата:
"В случае отсутствия в отдельном сборнике ГЭСН, ГЭСНр, ГЭСНм
сметных норм на отдельные виды работ в сметной документации на такие виды
работ применяются сметные нормы других сборников ГЭСН, ГЭСНр, ГЭСНм <...>
в том числе учитывающие отраслевую специфику работ, при условии
сопоставимости технологии производства работ, а также состава, расхода
и технических характеристик строительных ресурсов, что должно подтверждаться
проектной и (или) иной технической документацией⸀"

И если у нас вкалывают роботы, а не человек, то нужно искать расценку с роботами, потому что иначе повышается завышение трудоемкости.
Ну да, разборка вручную или с экскаватором же примерно одинакова и по времени и по объему и по трудоемкости.
В КС-2 нам нужно будет конечно закрывать объемы как по договору (и то, если нет допсоглашения на изменение документации). Но тут то мы составляем смету. И нам говорят: бульдозеров не будет, будут таджики с лопатами. И поэтому расценку на бульдозеры мы не берем, и осмечиваем труд таджиков.
Вот вы прям ни разу не использовали применительные расценки в своей работе? Не верю.
И да, утрирование - плохой тон в споре, он больше для демагогов подходит.
У нас экскаватор вскрывает грунт - берем расценку на разработку грунта экскаватором, а не выставляем экскаватор бригадой таджиков с отбойными молотками.

Есть многофункциональные экскаваторы, в том числе и с "долбежными" насадками.

только в этом случае. В данном случае - прямые расценки есть и то что автор использует экскаватор вместо отбойников - не повод менять расценку.  

Так в ФЕР 01 тоже есть ручная работа)))