Непонятная запись в ФЕР

Страницы: 1
RSS
Непонятная запись в ФЕР
 
В ФЕР на строительные и спец.строительные работы в приложении 9.3 о коэффициентах к расценкам записано:
"6. Монтаж конструкций, окрашенных в заводских условиях или неокрашенных, поставляемых в пакетах."
Как следует понимать этот пункт:
а) Монтаж конструкций, окрашенных в заводских условиях б) или неокрашенных, поставляемых в пакетах.
или
Монтаж конструкций, а) окрашенных в заводских условиях или неокрашенных, б) поставляемых в пакетах.
или
Монтаж конструкций, (окрашенных в заводских условиях или неокрашенных), (но обязательно) поставляемых в пакетах.
или ещё как-то по другому???
 
Озадачили).
 
Готовые к монтажу конструкции которые перевозятся только пакетами, добавляется на распаковку.
 
Я тоже предполагал, что на распаковку. Но тогда зачем эти уточнения "окрашенных" или "не окрашенных"? Распаковывать одинаково. А оцинкованные под этот пункт не подпадают? )
 
В пакетах для чего они перевозятся?
1. Для того, чтобы не повредить окрашенную поверхность
2. или для того чтобы упаковать комплект (неокрашенных изделий) какое-то определенное количество если отгрузка считается комплектом, в этом случае оцинкованные тоже подойдут, если идут комплектом.
 
Значит коэфф. добавляется на:
1. Подкраску случайно поврежденной окрашенной поверхности?
2. Только на распаковку не крашенных?
Что же было задумано? )
 
горячее, термодиффузия или холодный цинк? ;-)
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1)
Похожие темы Найти еще: фер


Виды работ по смете (12)
Обзорная лекция по ПК ГРАНД-Смета вер.5.2: Виды работ по смете с допуском от СРО, просмотр сметы без использования ПК «ГРАНД-Смета»
Просмотр свойств позиции в смете (21)
Полный обучающий видеокурс по работе в программе ГОССТРОЙСМЕТА: Просмотр свойств позиции в смете
Письмо ФЦЦС № 259-21354/ФЦ от 05.03.2015 г. О выборе расценок и применительном использовании норм и расценок ФСНБ-2001. 135-ФЗ Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции" (ред. от 13.07.2015)