Уважаемые коллеги подскажите. Принесли ЛСР на проверку смутило следующее: к расценкам на монтаж ктп применен коэффициент на демонтаж 0,3 ( предназначен в лом) - данная ктп фактически не утилизируется в лом, а просто не будет использоваться при этом строительстве. Мое предложение было применять коэф. 0,7 (частичная разбора с целью длительного хранения ). Подрядчик заявляет что раз эта ктп не будет потом , и вообще использоваться в данном проекте то коэф. 0,3 . Как правильно с точки зрения сметного дела ?
Демонтаж КТП,ТМГ
|
15.08.2014 08:44:24
|
|
|
|
|
|
15.08.2014 09:08:49
да будет использоваться потом при другой строительстве
|
|
|
|
|
|
15.08.2014 09:12:06
|
|||
|
|
|
|
15.08.2014 09:13:49
а ссылку на законодательство?
|
|
|
|
|
|
15.08.2014 09:15:41
МДС почитайте в конце концов... элементарные вещи...
|
|
|
|
|
Эксперт
Сообщений:
Регистрация: 15.04.2014
|
15.08.2014 09:20:46
|
||
|
|
|
|
15.08.2014 09:22:07
читала нет ни чего подобного.
|
|
|
|
|
|
Эксперт
Сообщений:
Регистрация: 15.04.2014
|
15.08.2014 09:23:28
|
||
|
|
|
|
15.08.2014 09:26:08
Плохо читали значит....
|
|
|
|
|
|
15.08.2014 09:37:11
там ни чего не сказано про мой вопрос: привязка демонтажа к объекту строительства
Изменено: - 15.08.2014 09:37:50
|
|
|
|
|
|
15.08.2014 09:38:27
|
|||
|
|
|
|
15.08.2014 09:39:33
3.2.1. При отсутствии в сборниках ФЕРм указаний о порядке определения затрат на демонтаж соответствующих видов оборудования, затраты на демонтаж должны определиться в зависимости от характеристики оборудования, особенностей работ по его монтажу, а также от дальнейшего предназначения демонтируемого оборудования.
Для оборудования легковесного, габаритного, поступающего на стройку в собранном виде, при монтаже которого отсутствуют работы по сварке, затраты на демонтаж определяются применением к затратам труда и оплате труда рабочих-монтажников, стоимости эксплуатации машин, включая оплату труда машинистов (стоимость материальных ресурсов не учитывается) усредненных коэффициентов в зависимости от предназначения демонтируемого оборудования:
- оборудование подлежит дальнейшему использованию, со снятием с места установки, необходимой (частичной) разборкой и консервированием с целью длительного или кратковременного хранения......................0,7; - оборудование подлежит дальнейшему использованию, без надобности хранения (перемещается в цеху на другое место установки и т.п.)......0,6; - оборудование не подлежит дальнейшему использованию (предназначено в лом) с разборкой и резкой на части X 0,5; - то же, без разборки и резки X 0,3. |
|
|
|
|
|
15.08.2014 09:42:48
Я про эти коэф. знаю. Это не ответ на мой вопрос
Изменено: - 15.08.2014 09:43:52
|
|
|
|
|
|
15.08.2014 09:44:39
|
|||
|
|
|
|
15.08.2014 09:46:04
привязка к объекту
|
|
|
|
|
|
Эксперт
Сообщений:
Регистрация: 15.04.2014
|
15.08.2014 09:46:10
PS 3.2.1. При отсутствии в сборниках ФЕРм указаний о порядке определения затрат на демонтаж соответствующих видов оборудования, затраты на демонтаж должны определиться в зависимости от характеристики оборудования, особенностей работ по его монтажу, а также от дальнейшего предназначения демонтируемого оборудования. (с привязкой, без привязки-без разницы)
Изменено: - 15.08.2014 09:49:34
|
||
|
|
|
|
15.08.2014 09:47:47
я объяснила спорную ситуацию. и попросила помощи как ее решить? т.е. доказать подрядчику что 0,7 все таки а не 0,3
Изменено: - 15.08.2014 09:48:33
|
|
|
|
|
|
15.08.2014 09:50:18
|
|||
|
|
|
|
15.08.2014 10:29:51
|
||||
|
|
|
|||
