Включение затрат на оплату Россетям допуска в охранной зоне ЛЭП

Включение затрат на оплату Россетям допуска в охранной зоне ЛЭП

Включение затрат на оплату Россетям допуска в охранной зоне ЛЭП
 
Доброе утро, уважаемые форумчане.
Помогите, пожалуйста, разобраться.
При проведении работ по устройству освещения на сущ. линиях электропередачи Россети предъявили договор на организацию допуска персонала к работе в охранной зоне ЛЭП. Можем ли мы эти затраты предъявить заказчику как расшифровку непредвиденных расходов. Или эти затраты относятся к накладным расходам.
Уточню, что в смете учтен К=1,2 "Производство работ осуществляется в охранной зоне действующей воздушной линии электропередачи"
 
Цитата
Ольга пишет:
организацию допуска
вот тут не совсем понятно... Если имеется ввиду, что вашим работникам следует сделать допуск для данных работ, то да, это включено в НР (812/пр, №12а,г)
 
Цитата
Ольга пишет:
Можем ли мы эти затраты предъявить заказчику как расшифровку непредвиденных расходов.
можете. это должно было быть в 1 главе ССРСС как и все остальные разрешения. иногда их в 9 главу включают...


Цитата
Ольга пишет:
в смете учтен К=1,2 "Производство работ осуществляется в охранной зоне действующей воздушной линии электропередачи"
это относится к охране труда и стесненным условиям для механизмов, тех же кранов например...
 
Цитата
Софья пишет:
вот тут не совсем понятно... Если имеется ввиду, что вашим работникам следует сделать допуск для данных работ, то да, это включено в НР ( 812/пр , №12а,г)
вот выдержка из договора
Изменено: Ольга - 31.08.2022 10:07:36
 
Цитата
Алексей пишет:
это относится к охране труда и стесненным условиям для механизмов, тех же кранов например...
Но этот коэффициент 1,2 так же влияет на сумму накладных расходов, так как ФОТ увеличивается
 
Цитата
Ольга пишет:
Но этот коэффициент 1,2 так же влияет на сумму накладных расходов, так как ФОТ увеличивается
так у вас и НР увеличатся пропорционально. хотя бы то, что часть времени вам придется уделить на вводный и периодические инструктажи работников с записью в журнале инструктажей. т.е. в это время работники не будут работать, но оплатить вы им это время обязаны...
 
Алексей, посмотрите, пожалуйста, выдержку из договора на оказание услуг. Как Вы считаете это точно можно отнести к непредвиденным затратам? Просто хочу для себя понять, чтобы потом могла обосновать это заказчику.
 
Цитата
Ольга пишет:
Как Вы считаете это точно можно отнести к непредвиденным затратам?
100%. у вас же организация допуска. говорю же - это 1 глава. если эти затраты не были заранее учтены, то 100% непредвиденные...

смысл данных затрат заключается в том, что работник сетевой компании выезжает на место производства работ, производит необходимые отключения с вывешиванием плакатов безопасности и т.д.
 
Цитата
Ольга пишет:
предъявили договор на организацию допуска персонала к работе в охранной зоне ЛЭП.
Какой у вас предмет договора??? А то вы вырвали из контекста кусочек и хотите получить помощь. "Организация допуска" обратите внимание. Персонал, не важно чей,  допускается к выполнению работ ведь предварительно обученный, например.  
"Дело не в дороге, которую мы выбираем; то, что внутри нас, заставляет нас выбирать дорогу." William Sydney Porter
 
Цитата
Николай пишет:
Какой у вас предмет договора???
 
Останусь при своих. В чем вы видите непредвиденность затрат? Они у вас изначально в договоре прописаны) т.е. вы должны обучить людей и выдать им корочки/сертификаты, что они могут работать в зоне ЛЭП.
 
Цитата
Алексей пишет:
с вывешиванием плакатов безопасности и т.д.
это у нас также есть в приказе 812 (12г, 5й абзац)
 
Цитата
Софья пишет:
Они у вас изначально в договоре прописаны) т.е. вы должны обучить людей и выдать им корочки/сертификаты, что они могут работать в зоне ЛЭП.
вы договор внимательно читайте. это договор с РЭС об организации работ в охранной зоне с выездом специалистов РЭС на ГАЗ-66.
если вы и здесь так же документы читаете https://www.smetnoedelo.ru/forum/forum11/topic39896/ то не удивляюсь замечаниям...
 
Цитата
Алексей пишет:
не удивляюсь замечаниям...
раз уж вы прочли ту тему, то странно, что не уловили суть поста: собирается пакет доков - получаются замечания - отрабатываются - получаются замечания, которые меня приводят к самому первому варианту) полгода работы коту под хвост...

Если автору пропустят это, как непредвиденные расходы, значит пропустят.  
 
Цитата
Софья пишет:
раз уж вы прочли ту тему, то странно, что не уловили суть поста: собирается пакет доков - получаются замечания - отрабатываются - получаются замечания, которые меня приводят к самому первому варианту) полгода работы коту под хвост...
значит вы и первый раз неправильно замечания устранили. т.к. не поняли их, как не понимаете и здесь, что охрана труда у подрядчика никак не связана с выездом СПЕЦИАЛИСТОВ РЭС к месту выполнения работ.
наверняка не понимаете еще много, например разницу между геодезическими работами при строительстве и выносу сетей в натуру. много еще видов работ которые вроде как и НР, но в то же время и не НР вовсе...

так же не понимаете разницы между АХР и работами на площадке, куда выехать должны специалисты РЭС. кстати, они же должны и принять работу у подрядчика скорее всего, т.к. идет
Цитата
Ольга пишет:
проведении работ по устройству освещения на сущ. линиях электропередачи Россети
т.е. проверить выполнение выданных ими техусловий, которые выдаются так же не бесплатно...
 
Цитата
Алексей пишет:
значит вы и первый раз неправильно замечания устранили. т.к. не поняли их,
замечание в 1 письме
"применить К=1,2 в соответствии с п.3.4 раздела 3 приказа №620"

замечание во 2 письме
"отсутствует основание для применения К=1,2"

ну как так-то)))

Если у меня, как Заказчика в смете присутствуют непредвиденные затраты, мы с исполнителя никогда не спрашиваем куда они эти суммы определяют, т.к. смета "твердая". А вот если их нет (например, при текущем ремонте у меня их не пропускают), там рогом упрется Центр, но не выделит доп финансирование.
Изменено: Софья Корсунова - 31.08.2022 15:26:26
 
Цитата
Софья Корсунова пишет:
замечание в 1 письме"применить К=1,2 в соответствии с п.3.4 раздела 3 приказа №620"замечание во 2 письме"отсутствует основание для применения К=1,2"ну как так-то)))
так они в первый раз вам основания предлагали найти для применения, а вы тупо коэффициент поставили не обосновав его...
говорю же - читать документы научитесь, а не только буквы...
 
Цитата
Алексей пишет:
основания предлагали найти для применения
был указан пункт приказа, по которому применить...
ну да ладно))) мой пост был скорее, как внутреннее возмущение к бюрократии (один ушел в отпуск, проекты ушли на время другому и "новая метла по-новому метет")))
 
Ольга, вы хоть напишите потом: удалось вам обосновать эти расходы, как непредвиденные ;)
Я всегда болею за Подрядчика :)  
 
Цитата
Софья пишет:
был указан пункт приказа, по которому применить...
это не обоснование применения....
VkOkYaMm
Читают тему (гостей: 1)
Видеоуроки
ГРАНД-Смета. Эффективные приёмы. Часть 3
Эффективные приёмы работы в ПК "ГРАНД-Смета". Часть 3 Работа с позициями сметы 00:17 Сравнение списка позиций с платёжным документом 03:50 Выделение позиций и применение пользовательских коэффициентов 08:17 Работа со списками (коэффициенты, ЛЗ, инде...
Расчет в смете стоимости оборудования (6.6)
В данном видеоуроке дается информация о том, как в программе ГрандСмета производить расчет в смете стоимости оборудования.
Документы сметчика
Об утверждении Методики по разработке и применению нормативов накладных расходов при определении сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства
О рекомендуемой величине индексов изменения сметной стоимости строительства в I квартале 2021 года, в том числе величине индексов изменения сметной стоимости строительно-монтажных работ, индексов изменения сметной стоимости пусконаладочных работ
Коэффициенты пересчета ТСН-2001 на март 2016
Сертификация сметчиков
Сертификация сметчиков
Подтвердите свою квалификацию в области ценообразования и сметного нормирования в строительстве — получите сертификат специалиста или специалиста высшей категории.