Закрытие выполнения Подрядчику


Страницы: 1
RSS
Закрытие выполнения Подрядчику
 
Здравствуйте! Мне ( Заказчику ) Подрядчик принес КС-2 на электромонтажные работы. Прокладка кабеля 4 км, а самого кабля 12 км. По факту проложено 4 км. Подскажите пожалуйста, какой есть нормативный документ, в котором указано, что объем работ должен соответствовать количеству материала? Подрядчик сам покупал кабель, но,так как запроцентовать он может только 4 км, а компенсировать стоимость купленного кабеля ему нужно в полном объем,он так и ставит в кс-2. Это правомерно или нет?
 
а то что пофазно каждая нитка? нет? хотя и в монтаже 12 км должно быть
Изменено: Atlant - 11.08.2014 12:49:43
 
Юлия, может подрядчик ошибся, при составлении сметы монтаж взял 4км (в одну нитку), а в материалах учел, что в три нитки прокладывать... Если это так, то можно пропускать (НО, ВСЕ ЗАВИСИТ ОТ ТОГО, КТО ВАС ПОТОМ ПРОВЕРЯЕТ), а если наоборот, тогда нельзя!!! Вам бы узнать конкретно как на самом деле лежит кабель.
 
Цитата
Юлия Кужим пишет:
Подрядчик сам покупал кабель, но,так как запроцентовать он может только 4 км, а компенсировать стоимость купленного кабеля ему нужно в полном объем,он так и ставит в кс-2. Это правомерно или нет?
Это неправомерно. Максимум, что подрядчик может запроцентовать плюсом - это 80м кабеля -  2,0% (расход кабеля в соответствии с Техчастью сборника ФЕРм8)
 
Цитата
Татьяна пишет:
Юлия, может подрядчик ошибся, при составлении сметы монтаж взял 4км (в одну нитку), а в материалах учел, что в три нитки прокладывать... Если это так, то можно пропускать (НО, ВСЕ ЗАВИСИТ ОТ ТОГО, КТО ВАС ПОТОМ ПРОВЕРЯЕТ), а если наоборот, тогда нельзя!!! Вам бы узнать конкретно как на самом деле лежит кабель.
Это как же так можно пропускать??? а еще 2 нитки тогда кто укладывать будет?
 
Цитата
Atlant пишет:
Цитата
Татьяна пишет:
Юлия, может подрядчик ошибся, при составлении сметы монтаж взял 4км (в одну нитку), а в материалах учел, что в три нитки прокладывать... Если это так, то можно пропускать (НО, ВСЕ ЗАВИСИТ ОТ ТОГО, КТО ВАС ПОТОМ ПРОВЕРЯЕТ), а если наоборот, тогда нельзя!!! Вам бы узнать конкретно как на самом деле лежит кабель.
Это как же так можно пропускать??? а еще 2 нитки тогда кто укладывать будет?
Эти нитки уже проложены, просто подрядчик сам себя обманул. Вообще это нужно было учитывать при составлении сметы. А если в смете прокладка соответствует материалу, тогда естественно закрывать такое выполнение нельзя.
 
Юлия, а какие там конкретно расценки в КС-2 и кто смету составлял? возможно у вас действительно такой расход материала? нужно во всем прежде всего разобраться.
 
Юля! документ один: заказчик оплачивает ФАКТИЧЕСКИ ВЫПОЛНЕННЫЕ работы. Это МДСы. пр. Если кабеля приобретено больше, чем уложено и Заказчик хочет оставить его у себя, то обычная купля - продажа и никакого отношения к КС-2 не имеющая .А там пусть подрядчик хоть в 3,4,5 нитки его укладывает. ФАКТ - 4 км.
 
Цитата
Татьяна пишет:
Цитата
Atlant пишет:
Цитата
Татьяна пишет:
Юлия, может подрядчик ошибся, при составлении сметы монтаж взял 4км (в одну нитку), а в материалах учел, что в три нитки прокладывать... Если это так, то можно пропускать (НО, ВСЕ ЗАВИСИТ ОТ ТОГО, КТО ВАС ПОТОМ ПРОВЕРЯЕТ), а если наоборот, тогда нельзя!!! Вам бы узнать конкретно как на самом деле лежит кабель.
Это как же так можно пропускать??? а еще 2 нитки тогда кто укладывать будет?
Эти нитки уже проложены, просто подрядчик сам себя обманул. Вообще это нужно было учитывать при составлении сметы. А если в смете прокладка соответствует материалу, тогда естественно закрывать такое выполнение нельзя.
Кто сказал, что они проложены? а про сам себя обманул, я бы не стал так говорить, аудит придет к Заказчику и спросит, а куда 8 км кабеля делось? мыши съели?
 
Atlant, я не утверждаю, а предполагаю, что они проложены. Для конкретного ответа на поставленный вопрос необходимо видеть утвержденную смету, видеть КС-2, а потом делать выводы. Вот нас, например,  не проверяют внешние аудиторы, а свои в сметах ничего не понимают, и мы можем в сметах и актах закрывать все, что угодно, поэтому я и написала: "(НО, ВСЕ ЗАВИСИТ ОТ ТОГО, КТО ВАС ПОТОМ ПРОВЕРЯЕТ)".
 
мда...
 
Цитата
Atlant пишет:
мда...
Можно не прикреплять картинку, у Вас на аватарке нечто похожее)))))
 
Цитата
Татьяна пишет:
Для конкретного ответа на поставленный вопрос необходимо видеть утвержденную
смету, видеть КС-2, а потом делать выводы.
Для конкретного ответа на вопрос исполнительную документацию тоже не мешало бы посмотреть.
 
.... еще и бухгалтерия есть, которая тоже проверяет, а потом задает вопросы и очень потом неприятно объяснять почему в смете одно, в актах другое а на самом деле третье и кто во всем этом виноват.
Изменено: Татьяна Александрова - 21.08.2014 11:58:18
Страницы: 1
Vk Fb Ok Ya Mm Tw G+
Читают тему (гостей: 1)



Ресурсный метод расчета (8)
Обзорная лекция по ПК ГРАНД-Смета вер.5.0: Ресурсный метод расчета
Итоги по смете (4)
Видеокурс по ПК ГРАНД-Смета с интерфейсом 5.0: Итоги по смете, параметры сметы, коэффициенты, накладные расходы и сметная прибыль
Письмо Минстроя России № 36746-ВМ/05 от 12.11.2015 По вопросам в сфере ценообразования и сметного нормирования Вестник ценообразования и сметного нормирования №4(181) 2016 Даже наиболее опытные специалисты совершают ошибки, которые могут стоить предприятию не один миллион. Однако учиться лучше, анализируя чужие ошибки. Что получает опытный экономист, сметчик, ГИП, ГАП или специалист технадзора, выписывая журнал «Вестник ценообразования и сметного нормирования»?