Какими программами пользуетесь вы

Добрый день, коллеги!
Честно тут каждый будет хвалить свое болото), не буду ни кого хвалить, просто приведу свой опыт.
У всех программ есть свои плюсы и свои минусы, идеала не существует, тут все зависит от поставленных задач.
Напиример:
Если спросить Московских сметчиков, они в большинстве будут утверждать, что лучшие это Турбо сметчик и Смета.ру
Если спросить Сибиряков, они в большинстве скажут, что лучшая прога это АВС, Дальний Восток скажет за Гранд, Юг России могут ткнуть на РИК, Питер вообще может сказать, что лучший из лучших БАРС+, о котором большинство и слышать не слышали, кто-то может ткнуть на ГСС.
Каков вывод, программа подбирается индивидуально под потребности и направление деятельности.
В моем случае в порядке  изучения приходилось работать: РИК, Гранд, АВС, АУС, Турбо сметчик, ГСС, другие в работе тоже видел, но сам плотно не работал, как итог сейчас в основном работаю в Турбо, т.к. он полностью удовлетворяет мои потребности на данный момент, а минусы есть у всех как не крути.
ГСС - ,самый навороченный функционал, но убивают постоянные глюки и когда в ней работаешь не покидает мысль, что функционал для этой проги содрали из Турбо и Гранда.
Турбо - не всегда сходу понятно где искать тот или иной функционал и очень много функционала о котором сразу и не знаешь, а читать руководство на 400 стр. честно лень.
АУС - сырой продукт, в котором многое содрано из Гранда.
АВС - без пол литра не разберешься)), при работе желательно знать шифры наизусть и нужно знать горячие кнопки, но кто веками работает их все устраивает и так.
Гранд - прога довольно логична, немного перегружена окошками, да есть нюансы по функционалу их можно простить, но самый главный косяк это постоянные суды и следствия по незаконно скопированным базам, во многих судебных делах прослеживается след ГСС, такая конкуренция.
РИК - сложноват в освоении, есть серьезные не удобства в создании КС-2

Совет следующий, нужно ориентироваться в основном на специфику деятельности, а советы спрашивать только у тех кто работал приличное время как минимум в трех-четырех программах, еще как вариант ориентироваться на лучшую и наиболее дешевую техническую поддержку, чтобы не брали денег за подключение по удаленному доступу и не было ограничений по звонкам в тех поддержку, т.к. с их помощью гораздо быстрее во всем разбираться, про тех поддержки тут писать ни чего не буду, под это можно целую тему завести)

Такая же выгрузка и в смете.ру, в этом есть свои плюсы и свои минусы, а я немного про другое, на данный момент может конечно что-то изменилось в лучшую сторону.
1.) При создании актов к смете, индексы из сметы не подтягиваются и приходится заново индексировать каждый акт, а учитывая специфику некоторых баз это проделывается порасценочно, а это куча времени.
2.) Если приходиться вносить изменения в смету, по которой часть актов уже была закрыта, то приходиться удалять все акты и потом делать их заново т.к. остатки не изменяются и нет возможности выгрузить корректные акты с учетом изменений произошедших в смете.
В довесок всегда не нравилось как РИК выводит поправки на печать, типа Н3, Н4, вот ломай голову что из них есть что, понятно, что если работать только с РИКом это осознается автоматически, но если до этого смотреть сметы с нормальной расшифровкой поправок, допусти пЗП=1,15 (поправка к зароботной плате) или Н3=1.15

У меня на компе установлены: РИК,А0; ВИЗАРД; Сметный Калькулятор; АРОС и ГС. Из всего этого ГС - вне конкуренции. Может и есть более продвинутые программы - но я их не знаю.

Раньше в Москве может быть, действительно, часто пользовались Смета.ру, но сейчас чаще все же ГС, в крупных компаниях, по-крайней мере) В Смете.ру тоже  работала, единственный плюс по сравнению с ГС -  редактируемые эксель версии действительно.  Все остальное для меня сплошной минус.
Когда жила на юге, вообще кроме ГС ничего не слышала)

Так что мой вывод - ГС)

Жанна,а РИК это сам все делает?

Справку нужно читать, нормальные пользователи РИК голову не ломают, а при выпуске сметы в окне параметров выходной формы на вкладке "Строки > Начисления" ставят галочку у флажка "Выводить сгруппированными по элементам затрат".
Получается так:
"Начисления: ОЗП = *(1.15), ЭМ = *(1.15), ЗПМ = *(1.15)"

О том и речь, программы должны быть логичны и тех. поддержка компетентна, начинал с РИКа 9 лет назад, тогда сам этого не нашел, в тех. поддержке помочь не смогли, сейчас под рукой уже нет РИКа, 3 года назад последний раз им пользовался и честно говоря было очень не комфортно после работы с другими программами.

Татьяна, Вы не совсем поняли вопрос мой. Выходная форма в Экселе не позволяет менять объемы и все пересчитывать, не прибегая к программному комплексу. Проще говоря, выпустила из РИКа смету в Эксель, начальник поехал на объект и оказалось не 5 датчиков, а три. Ему не нужно вновь ко мне ехать, просто взял и поменял объемы и получил готовую смету.

пользуюсь АВС сказать честно программа не простая, видела гранд показалась по проще хотя сама ею не пользовалась. в АВС много шифров которые нужно знать тогда работать конечно легче. все чаще от своих коллег слышу о гранд смете что она лучше многие переходят на нее вот и я думаю.