Вагончик - это временное сооружение или это пост охраны

Подрядчик видимо вагончик с собой на склад заберет по окончанию строительства.

Если вагончик - временное сооружение, по мнению эксперта, то сторож останется без вагончика. Вы просто обязаны забрать свою собственность. Или бесплатно передадите вагончик заказчику?

Мне из сметы вообще не понятно, о каком вагончике идет речь. Я, глядя только на смету, тоже, как и эксперт, решила, что речь идет и о вагончике и об ограждении как о ВЗиСах, нетитульных в данном случае. О том, что это тот самый вагончик, и ограждение, и освещение, которые есть в проекте как объект капитального строительства, что это останется у заказчика - это не понятно  смете. Плюс у вас вид работ задан как временные разборные ...

Я знаю, что неправильно расценку применила на установку вагончика. Он по сути уже собран, его только поставить на место, но не руками же, машина по-любому будет ставить.  

Возможно, вы (вернее заказчик) предоставил на проверку не полный комплект документов (см. п. 1 замечаний). Поэтому эксперт и подумал, что в смете заложены временные здания и сооружения и исключает расценки п.17-34.

Предоставьте ответы на замечания о том, что эти затраты не временные (как вы выше и писали) и замечание будет снято по поводу исключения расценок п.17-34 сметы.

нет, на щебенку поставят

Да, у меня вагончики по ней проходили

в принципе, у вас претензия не к расценкам. А к составу документации, переданной для проверки. И, возможно, к структуре сметы: если бы вы выделили в отдельный раздел вагончик, освещение, ограждение с указанием страниц проекта,ссылками на проектную документацию,  или что у вас есть, откуда вы то сами взяли данные,  где можно посмотреть те конструкции, которые вы тут именно расцениваете, то, уверена,вопрос проверяющего был бы конкретнее и понятнее