Смета на ПС-500. Почему в п.2 принят процент и с таблиц А9 и таблицы Б9.1

мне сказали А9 убрать, так как мы по Б9.1 определили стоимость проектных работ, а А9 - это для разделов которые стоимость разделов, якобы чтоб на субподряд. Просто стоимость получаеться намного уменьшина если применять и там и там проценты

 В п. 2 приложенной сметы есть неточности. По таблице Б9.1 определена стоимость строительства сооружений, проектирование которых планируется (121,9 млн - это стоимость строительства новой подстанции, а в смете проектируете только что-то на ОРУ, т.е. 1%), причем на ОРУ необходимо запроектировать только разделы проекта первичные соединения и сметную документацию, для этого берете соответствующие коэффициенты из таблицы А9  - это 28% на первичные соединения (не 14%, а именно 28%) + 8% на сметную документацию.
Еще вызывает сомнение следующие моменты: почему не применен повышающий коэффициент на реконструкцию (до 1,5), и почему не проектируется вторичная коммутация? На реконструкцию размер коэффициента определяется по согласованию сторон, но не более 1,5. А необходимость проектирования вторичной коммуникации нужно смотреть в Задании на проектирование. Обычно при наличии проектирования РЗА и СОПТ вторичные коммуникации нужно тоже проектировать, т.е. тогда из табл А9 нужно взять 28%+27%+8% (63%).

Например если нам пришлось проектировать новую ПС, то по таблице А9, если указано в ТЗ, мы бы выделили что проектировать, а если мы проектируем 1 ОРУ в ПС, то пользуемся Б9.1 и все, так как причем здесь таблица А9 в которой архитектура,отопление и так далее. оно принципе не входит в ОРУ и у нас эти проценты забирают. Я же правильно рассуждаю?

Ну это ясно что это мы не будем проектировать, но этого и нет в ОРУ. у Нас и так 1% так и с этого процента еще забирают.

Значит если я удалю А9, то я буду не права?

Только нужно проценты из А9 взять не 14+8, а хотя бы 28+8 (если нет ясности с вторичной коммутацией), но вторичную коммутацию при этом за эти деньги не проектировать.

Не совсем, если бы Вы проектировали новую ПС, и в задании на проектирование не было бы указаний о необходимости проектирования организации эксплуатации, то Вы бы взяли по Табл. Б9.1 -100% (ПС полностью новая), а по табл А9 -99% (без 1% на проектирование организации эксплуатации). А если бы Вы проектировали только рабочую документацию на новую ПС по уже выполненному проекту, наряду с понижающим коэффициентов на РД Вы бы по табл. А9 взяли 93% (без 1% на организацию эксплуатации, без 2% на организацию строительства, без 4% на генплан и транспорт, т.к. эти разделы уже разработаны на стадии "проектная документация").