Алексей (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Tatiana пишет:
В сборнике м12-01-105 Трубопроводы из медных труб – я так понимаю учтена работа на прокладку [/QUOTE]
трубопроводов, которые в отличие от трубы имеют в наличии припаянные фасонные части

леса либо учтены в расценках, либо добавляются расценками типа ТЕР08-07-001-01

ГСН 81-05-01-2001 вдумчиво почитать

ProSlave,ну вот на Калининской АЭС тоже наверно на коленках что-то собрали, 3 блока и встали... ремонт в 2016 году был...  :D

[QUOTE]лилия пишет:
смотря где установлен шкаф, 08-02-370 [/QUOTE]
тоже имеет место быть, но в обоих бургах не видел такого. проектировал только возле какой-нибудь КТП

из НКУ подберите по м8 сборнику. может напольный или навесной быть... шкаф управления должен называться

[QUOTE]Игорь пишет:
хотелось бы взглянуть на кабельный журнал.[/QUOTE]
да не покажет такого... если только нарисует шахматную доску и на бумажке напишет, что надо проверить металлосвязь между клетками е2-е4  :D

[QUOTE]сметчик_сметчик пишет:
Нынче ведь как, сделал сметы на допработы по ПНР по контракту с твёрдой ценой и приходит дядя с прокуратуры. [/QUOTE]
так договор с ТЗ ему надо было читать.

[QUOTE]сметчик_сметчик пишет:
за 2кк допработ за ПНР на 7 лет отправили баланду хлебать по статье за мошенничество. [/QUOTE]
мало добавил... за 5кк стал бы каким-нибудь депутатом и все прокатило бы.

[QUOTE]сметчик_сметчик пишет:
Вроде не очень замороченно писал выше про спеку, арматуру, полосу и кабельное изделие; что по спецификации невозможно определить с нужной точностью количество измерений.[/QUOTE]
вы про кабельный журнал нам расскажите... про ПНР по спецификации в ваших фантазиях что-то всплыло... хотя основнон оборудование вполне возможно оценить. заменили транс 110 кВ. в чем проблема его по этой фразе отпнрить?

[QUOTE]Валентина Брылева пишет:
ТЕРм10-04-030-02, это гляньте [/QUOTE]
по буквам расценки подбираете? как 1 кг по расценке корректировать будете?

[QUOTE]Tatiana пишет:
но у меня нет полной уверенности, что эти сборники рабочие[/QUOTE]
и правильно...
ФЕРм08-03-574-01+ФЕРм08-03-575-01 с К на монтаж/демонтаж

Оля Ли,а если смету на ПНР просят на стадии ПИР. О какой ИД речь может идти? Программу ПНР тоже не разрабатывают. Но % от СМР не пропускают... именно смету просят, чтобы определить объем финансирования... а весь проект состоит в том, что заменили заградитель с конденсатором связи...

[QUOTE]сметчик_сметчик пишет:
В указанном РД есть фраза о том, что должна быть обеспечена целостность проводников и конструктивных токопроводящих элементов, к которым присоединяется молниезащита и пр., сиречь, количество измерений на проверку наличия цепи между заземлителем и заземлёнными элементами следует указывать более или менее точно.[/QUOTE]
где в этой фразе про кабельный журнал на это дело указано?[QUOTE]сметчик_сметчик пишет:
хотя, Алексей, Вы, когда к себе на обучение народ зазывали, грозились обучить составлять смету только по спецификации. [/QUOTE]
[QUOTE]сметчик_сметчик пишет:
от некоторых Ваших советов по техническим средствам Заходер на ум приходит. [/QUOTE]
так некоторые и научились. по ОПС во всяком случае...

может меня плохо учили в школе, но у меня получается
[QUOTE]Лана пишет:
1+0.4+0.3[/QUOTE]
=1,7, а не 1,82...  :D
и [QUOTE]Лана пишет:
(800*1.4*1.3*0.75=800*(1+0.4+0.3)*0.75)[/QUOTE]
не равно...
1092 против 1020

в 99% их не заделывают... максимум герметиком зальют

прокладка кабеля
перемычка заземляющая
провод в/по ... и т.д.

выбирайте вариант по проекту

[QUOTE]сметчик_сметчик пишет:
Изучайте, Алексей, инструкцию РД 34.21.122-87 ИНСТРУКЦИЯ ПО УСТРОЙСТВУ МОЛНИЕЗАЩИТЫ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ. [/QUOTE]
да я как бы его знаю. только букв "кабельный журнал" там не припомню... ткните в них...

сметчик_сметчик, зачем он в молниезащите?
покажите пример для необразованных... пожалейте нас пожалуйста... всех без исключения, даже кто молниезащиту на подстанциях проектирует...

[QUOTE]сметчик_сметчик пишет:
Согласно кабельного журнала [/QUOTE]
покажите такой... где полосы с перемычками указаны  :D

[QUOTE]Виктория пишет:
подскажите как узнать толщину термопластика в расценках: ТЕР27-09-017-09 и ТЕР27-09-017-01 [/QUOTE]
арифметически... вес перевести в объем и разделить на площадь

Хас Булат, а можно пример расценки ТОЛЬКО для текущего ремонта...

красить стены приходится как при новом строительстве, так и при любом виде ремонтов... вплоть до текущего содержания... как делить будете?  :D

Olga,[URL=https://books.google.bg/books/about/%D0%A1%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE_%D0%B2_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%82.html?id=G5qepPsJiv8C&redir_esc=y]https://books.google.bg/books/about/%D0%A1%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0...[/URL]
толковее не встречал... правда слегка уже устаревший в нюансах.

[QUOTE]Ирина пишет:
Алексей , меньше ничем не подтвержденных цифр, а значит и вопросов в последующем[/QUOTE]
и в чем меньше?
Трудозатраты указаны в договоре. Объем проектирования указан в ТЗ на ПИР. з/п, НР и СП - справками из бухгалтерии на основе баланса.

[QUOTE]Ирина пишет:
Уж тогда по п.1.6 МУ2009 [/QUOTE]
и чем он от формы 3п отличается?
в нем ключевая фраза[QUOTE]в соответствии с трудоемкостью работ[/QUOTE]

[QUOTE]Ирина пишет:
Алексей , маловат список - основного нет [/QUOTE]
предложите свой вариант
ссылка на письмо об увеличении стоимости проектирования - ни о чем...

[QUOTE]Ирина пишет:
раздел Технологические решения [/QUOTE]
нет. в нем только сам рентген-аппарат ставят. + всякие газы проводят.

а здесь весь проект заключается в том, чтобы на пол-стены-потолок натянуть сетку мелкую. заштукатурить, покрасить рентгензащитной краской. сетку заземлить предварительно. питание аппарата от отдельного вру, вентиляция приточно-вытяжная отдельная из нержавейки, двери еще специальные. и табло не входить с управлением от кнопки... вроде все  :D

[QUOTE]Ирина пишет:
Алексей , не каждый заказчик принимает 3п [/QUOTE]
но каждый заказчик ОБЯЗАН предоставить смету подрядчику, который либо согласен с ней, либо нет...

[QUOTE]Алексей пишет:
То ли вы его на тросу прокладываете,[/QUOTE]
он не требует троса. его штык-ножом проблематично перерезать было  :D

[QUOTE]Ирина пишет:
А Ваше предложение какое?[/QUOTE]
[QUOTE]Алексей пишет:
На мой взгляд только по форме 3п.[/QUOTE]

Ирина,Как бы увеличение произошло из-за
появились новые и пересмотрены действующие требования к промышленной,  пожарной, экологической, санитарно-эпидемиологической безопасности  объектов строительства и др.
Поэтому
целесообразно уточнить процентное отношение при определении долей затрат  за разработку проектной и рабочей документации с увеличением доли  затрат на стадии "П" на 10% с возможным увеличением общих затрат на  проектные работы в целом от 6 до14% (в среднем 10%) при соответствующем  нормативном обосновании и приложении расчетов.

Но дело в том, что требования по радиационной безопасности медучреждений появились тогда, когда появились рентгеновские аппараты. И с советских времен изменения в нормативах произошли в части переименования СНИП на СП  :D

Остальное в части радиационной защиты не изменилось и должно учитываться в АР, КР, ЭС, ОВ...
Но вопрос в том, как это дело выделить из этих разделов.
На мой взгляд только по форме 3п.


В принципе и энергоэффективность учитывается в перечисленных и других разделах. Но там хоть в этом разделе расчет энергоэффективности производится и присваивается определенный класс всему зданию.

А здесь просто учитываются требования СП по применению определенных красок, специального заземления, экранирование помещения, электроснабжение по 2 категории и т.д.

[QUOTE]Светлана В пишет:
"ЗАМЕНИТЬ класс напряжения на 10 /0,4 кВ" это было в замечаниях))) [/QUOTE]
:D

ценное замечание. теперь понятно откуда и ТЕР вылезли. хозяева транса на 110кВ такую глупость не придумали бы...

Ирина, а что общего между энергоэффективностью и радиационной безопасностью?

[QUOTE]Светлана В пишет:
Ремонт есть[/QUOTE]
только в ТЕР его нет
[QUOTE]Светлана В пишет:
масло нельзя, он сухой[/QUOTE]
на 110 кВ?

Открываете ТЕРп01, открываете техчаст к нему и начинаете подбирать...

[QUOTE]Галина пишет:
Вот так выглядит наш кран Ду 15мм. [/QUOTE]
такая железяка, если трубы монтируете по 16 сборнику, вообще может идти как простой материал... все зависит где и зачем вы его ставите...

pnf3,штатным архиватором (зип, рар и т.д.)откройте [QUOTE]pnf3 пишет:
gsfx[/QUOTE]
и достаньте оттуда [QUOTE]pnf3 пишет:
xml[/QUOTE]

[QUOTE]ProSlave пишет:
Не АСУТП это по любому, просто стояки увязвают между собой по гидравлическому расчету.  Вот и все.[/QUOTE]
не факт. вариантов применения много. потому и написал
[QUOTE]Алексей пишет:
а если потом еще ПНР сметить, то на м12 управление от контроллера не привяжешь.[/QUOTE]
но даже и по вашему варианту они пнрятся в составе расценок ФЕРп07-10-010-ФЕРп07-10-012

[QUOTE]Анна Соболева пишет:
ФЕР44-01-009-01, очень применительно [/QUOTE]
даже близко не лежало... где камыш растет кран на барже не подплывет...
на мой взгляд ФЕР01-02-113-01 + ФЕР01-02-116-03 вполне подойдет. но все зависит от ПОС и ППР

[QUOTE]Денис Владимирович пишет:
все применяют м12.[/QUOTE]
когда электропривод во время монтажа прикручмвается к задвижке. при этом питание этого привода от 220 В до 6 кВ (есть и такие).
А здесь
[QUOTE]Галина пишет:
регулирующий 2-х ходовой шаровой кран kvs=10 м3/ч., комплектно с ЭИМ (электроисполнительный механизм номин.напряжением 24В, номинальная потребляемая эл.мощность 1,5Вт)[/QUOTE]
это по сути исполнительный механизм который регулирует циркуляцию воды. поэтому всегда использовал ФЕРм11-05-001-01 и ни разу не получал замечаний... а если потом еще ПНР сметить, то на м12 управление от контроллера не привяжешь. а здесь чистое АСУТП получается...

[QUOTE]RRRinka пишет:
Алексей ,Ваше предложение?[/QUOTE]
взять прайс управляющей компании... а не рыскать по СМЕТНЫМ нормативам на эту фигню...