Зина (Все сообщения пользователя)

У меня именно такая промывка, но все равно непонятно почему так дорого, я присутствовала при этих работах, на такой объем машина максимум стоит 1 смену, и 500 000, непонятно.

Мне даже выставили КП на 79 т.р.

Нет не в интернете, я обзвонила и получила Прайсы, я не уверена насколько правомерно применять эту расценку при бюджетном финансировании, там наверняка учтено что-то соответствующее такой цене. Поэтому и спрашиваю, может у кого-то есть какие-нибудь разъяснения или кто-то знает почему.

Добрый день! Прошу помочь разобраться применением расценки на гидродинамическую промывку канализационной сети, ФЕРр66-43-02, непонятно почему она такая дорогая, в чем подвох? Для того, чтобы промыть 150 м.п. канализационной трубы наружной, диаметром 300 мм, по смете с применением этой одной расценки получается сумма около 500 000, как так может быть? Если по городу Санкт-Петербург в среднем цена варьируется у частных организаций или ГУП Водоканал от 300-500 р/м.п.. Уважаемые сметчики, может кто сталкивался, дайте свое объективное мнение или может есть у кого конкретный ответ. P.S: Даже если исключить телевизионное обследование сети после промывки, все равно очень большая сумма.получается.

Спасибо!

Уважаемые коллеги! Подскажите какую расценку можно применить на демонтаж обшивки потолка из металлических листов/плит, не на каркасе, на саморезах по бетону?

Ну хорошо НР действительно учтена только амортизация, но все таки если применен % на ВЗиС. значит леса учтены и дополнительно оплачиваться не должны?

Подрядчик при составлении сметы на проведение реставрационных работ на памятнике ОКН (высота здания 18 м) включает в смету помимо процента на временные здания и сооружения, расценки на устройство лесов по сборникам ТЕР08-07-006.. и ТЕРрр21-01-001... согласно ГСН 81-05-01-2001 леса относятся к нетитульным зданиям и сооружения и входят в процент от суммы СМР, также согласно МДС81-33.2004 раздел п.2 леса учтены нормами накладных расходов. Правомерно ли учитывать дополнительно в смете устройство и разборку лесов, если одновременно применен %% на ВЗиС?

Какой процент на временные здания и сооружения, а также какой процент на непредвиденные расходы можно включать в смете на работы на объектах культурного наследия, если работы не реставрация, а строительные монтажные и посчитаны в базе общестрой или в монтажных сборниках, например если памятник приспосабливают под современное использование, прокладывают кабеля, слаботочку и т.д., и нужно ли применять понижающие коэффициенты к временным зданиям и сооружениям, как сказано в Гэсн и 26-р распоряжении, для СПб?

Может на корректируемые разделы убрать 1,1 а на новые оставить?

Корректировка уже разработанных разделов не связана с особыми требованиями при проектировании, а вот новых разделов связана, корректировка не по вине проектировщика.

Проект разработан и утвержден заказчиком, работы действительно проводились в границах ОКН (объект культурного наследия), стали проходить экспертизу, в экспертизе выдали замечания об отсутствии нескольких разделов, кот. должны быть по 87 постановлению, поэтому сейчас проект корректируется, 2 раздела разрабатываюся по новой, некоторые просто дополняются новой и информацией, подрядчик представил смету на корректировку , в смете применен К1,1, правомерно ли это, если проект не разрабатывается по новой, а всего лишь дополняется?

Добрый день! Подскажите, правомерно ли подрядчик применяет в сметах на ПИР СБЦП-2001-03 коэффициент 1,1 на - Стадии проекта: Проектная документация) - (Разд.2 п.2.3) Проектирование объекта в сложных условиях включения объекта в окружающую среду (объект в исторической среде, в зоне охраняемого ландшафта, на сложных затесненных участках и тому подобное, если проектная документация уже разработана, и на данный момент идет просто корректировка проекта, т.е. добавляются два новых раздела, а разделы ПЗ,  АРЗ, КР просто  корректируется ?