Александра (Все сообщения пользователя)

Дороговато получается.
процент надо брать на «электроснабжение», иначе экспертиза может не пропустить.
нет нигде обоснования о том, что таблицы распределения не надо учитывать, или к о том, что к таблице 20 это не относится, не смотря на расценку

В моем случаи основной показатель больше табличного более чем в 2 раза (50/12=4,16).
Поэтому и сомневаюсь в правильности применения данного примера.
Думаете подходит?

Добрый день! Подскажите, пожалуйста!
Устройство системы видеонаблюдения расчитываем по СБЦ "Объекты связи" табл. 20.
Кол-во камер 50. Раценка дана для максимально количества 12 шт.
[B]Не подходит[/B] метод по разъяснениям: ОАО «ЦЕНТРИНВВЕСТпроект»
2013-2017 г. Глава 9 Вопрос №1, в
котором указано:
              В случае, если основной
показатель проектируемого объекта больше удвоенного максимального табличного,
расчет ведется исходя из цены объекта-аналога с показателем в два раза больше
максимального с учетом экстраполяции в сторону уменьшения. При этом повышающие
коэффициенты, учитывающие разницу в размере основного показателя, не
применяются.

Расценка одна, экстраполировать не с чем.
Может кто-то знает ещё приемы? Конечно кроме формы 3п.

Спасибо большое!

[QUOTE]Ирина пишет:
[QUOTE][URL=/forum/user/5577/]Татьяна[/URL] пишет:административное здание для охраны аэропорта "Пулково" [/QUOTE]
[URL=/forum/user/5577/]Татьяна[/URL],составляете смету на проектирование Вашего здания на стадии Проектная документация, по таблице относительной стоимости выбираете нужные разделы - планировочная организация, архитектурные решения и т.д., потом применяете по согласованию с заказчиком понижающий коэффициент на разработку эскизного проекта (0,1-0,15) [/QUOTE]
Добрый день! Ирина, подскажите, а данный понижающий прописан где-то?