Владимир Рожков (Все сообщения пользователя)

Если большой размер  кабеля ,концы футляра необходимо заделать.

ФЕР22-05-004-01 400 мм футляр

Добрый день уважаемому сообществу !

Рыл в  различных документах по сметному делу и так нигде и нашел четкого ответа на вопрос.

Центр ценообразования выпускает индексы удорожания относительно уровня цен 2001 года.
При этом так же выпускает индексы СМР, которые значительно ниже.

Например, для расценки

ФЕРм08-02-472-02
Индексы согласно утвержденным центром ценобразования Сахалинской области:

1 квартал 2018 г. ОЗП=39,42; ЭМ=15,53; ЗПМ=39,42; МАТ=1,95; СМР=8,92


Тот же центр  в качестве расчета стоимости контракта применяет расценки из таблицы 16.5 (Наружные сети, строительство КТП)

1 кв 2018 ОЗП=39,42; ЭМ=11,37; ЗПМ=39,42; МАТ=8,32 ( индексы согласно таблице)


При этом стоимость работ, которые выставляют на аукционы - считают исходя из СМР.

Вопрос :При каких же условиях можно получить смету с нормальными коэффициентами на работу механизмов и индексы на материалы ?

На такое оборудование ввиду его  веса  производитель должен выдавать технические условия на перевозку, так как по дорогам общего пользования его перевозка под большим вопросом.  

Вместимость стандартного вагона - 60 тонн, стандартного автопоезда - 20 тонн.

Рисуется транспортная схема, где расписываются все необходимые условия по доставке.
Схема движения, места габаритных проездов, расчет по времени проезда, расчет  работы машин сопровождения, так как груз явно негабаритный.

Ну и по жизни вообще то это вопросы Заказчика, так как доставка такого оборудования на стройплощадку - это его головная боль.

Чем больше бумаг стребуете - тем проще будет ваша дальнейшая жизнь )

Для турбины Саяно-Шушенской ГЭС  говорят делали транспортную карту по доставке -  вышло  порядка полутора миллиардов. Работа ледокола, строительство площадок по   погрузке -разгрузке ,  доставка крана на место разгрузки и прочие чудеса ))

Добрый день, господа участники сообщества!

Вопрос в принципе давно решен, но профессиональная жажда к знаниям требует объяснений.

Ситуация такова :

Имеется расценка :

ФЕР12-01-028-01

В этой расценке есть задающий механизм :

91.17.04-001  Автомат сварочный для полимерных покрытий импортного производства, мощность 4,6 кВт -0,45 человека-часа.  (27 минут)
Фактически за это время автомат успевает пройти  порядка 52 метров сварки  (проварить полотно размером 50*2 метра).


Согласно условий монтажа для того, чтобы покрытие не сорвало - требуется дополнительное усиление кровли.
Делаем расчет по  времени применения механизма для базовых условий работы - предъявляем заказчику.

Для того, чтобы выполнить работу согласно расчетов производителя мембраны - необходимо примерно в 5 раз больше времени.

Заказчик говорит - такой объем работ сметой не предусмотрен, спасибо добрым проектировщикам. ( смета разработана только по факту для стадии П).
Госэкспертиза говорит - мы такое тоже не пропустим, поскольку вы сами все придумали :(((

Изменение сметы - колоссальное.
Основание для применения коэффициента для увеличения объемов работ :

"Методические рекомендации по применению федеральных единичных расценок на строительные, специальные строительные, ремонтно-строительные, монтаж оборудования и пусконаладочные работы", утверждено приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства
Российской Федерации от 9 февраля 2017 г. № 81/пр.

п. 5.3.

5.3. В соответствии с проектной документацией, предусматривающей особенности производства строительных, ремонтно-строительных, монтажа оборудования и пусконаладочных работ и усложняющие факторы, в сметных расчетах (сметах) к сметным нормам применяются повышающие коэффициенты.

Что можно было бы еще придумать для увеличения стоимости работ ??

А вообще надо пробивать. Мысль очень здравая.

Очень не похоже.

Для конструкции используется деревянные хлысты ( энерголес ),  9 хлыстов общим объемом 2,5 кубометра

Добрый день уважаемому сообществу.

Часть опор линии электропередачи установлена на плотах.

Плот представляет собой # - образную конструкцию , установленную в горизонтальной плоскости,  в которой дополнительно выполнены еще перемычки , которые держат опору.

Хочу применить для монтажа расценку ФЕР33-04-001-10 с коэффициентом 1,4 для установки на сваях. Прил.33.4 п.3.8 .

Есть еще какие-то варианты, как расценить эту работу ??

Смотрим расценку и состав работ.

Если мы вычитаем, то получается, что мы раскатали провод по земле и закрепили на уровне +0,00.

Подъема  на опору - НЕТ, натяжения провода - нет, установки заземлителей - нет.

У нас провод святым духом  воспарил и расправился на опорах ??

А 2.33.9  при чтении как то двоякочитаем.

За вычетом, но включая.  Шагаем одновременно и левой и правой ???

2.33.9. При определении объема работ по подвеске проводов и грозозащитных тросов необходимо принимать общую длину трассы ВЛ за
вычетом длины пролетов всех пересечений с препятствиями, включая длины пролетов больших переходов. Длина пролетов пересечений ВЛ с препятствиями определяется по проекту. Длина анкерного пролета должна определяться без вычета длин пересечений между промежуточными опорами.

Добрый день уважаемому сообществу.

Прошу Вас разъяснить порядок   применения расценок на монтаж высоковольтных линий.

Как я это понимаю :

Идет монтаж линии. Существует препятствие (дорога, речка,Т.П.).

Рисуем  в смете монтаж  полной длины линии + добавляем затраты на обустройство перехода через препятствие.

Расценка на монтаж СИП -ФЕР33-04-017-01,

Расценка на монтаж перехода  - ФЕР33-04-011-01

То есть - СЛОЖЕНИЕ.

Как это понимает Заказчик :

Из общей длины монтажа вычитаем длину перехода  и добавляем стоимость монтажа 1 перехода.

То есть ВЫЧИТАНИЕ.

Кто прав в данной ситуации ??