Татьяна (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Александр пишет:
Заказчик не хочет отражать в смете оборудование, которое собственно монтируется? Это в корне неправильно, потому что есть работа допустим из монтажного сборника, на монтаж генератора, значит в смете должен присутствовать генератор, который монтируется. Пусть даже с флагом "Оборудование Заказчика" и -ОБЗАК в лимитированных.[/QUOTE]
Вот я ей о том же, что минус обзак и матзак будет, и сумма их ни как в большую сторону не потянет, что это  необходимость
[QUOTE]Александр пишет:
Если это вспомогательное оборудование, которое используется для производства работ (типа ВЗиС), то его можно и не включать, если Заказчик предоставляет его безвозмездно.[/QUOTE]
Нет, это не вспомогательное, а как раз основное оборудование, постоянное. Меня потому и удивило ее требование

[QUOTE]Светлана пишет:
Может ли организация одновременно быть Техническим Заказчиком и Подрядчиком? (На этом сайте перейдите в раздел "Вопрос-ответ", как раз последние разъяснения: и для вас., и для бухучета)[/QUOTE]
Спасибо почитаю, но они не совсем одна и таже компания, юридически это разные компании одного хозяина и бухгалтерии разные, и все бухгалтера далеки от стройки, у них другой профиль, и в сметах не шарят от слова совсем, потому и возникают постоянные трения с непонятными требованиями

[QUOTE]Александр пишет:
Погодите, а как фактическую стоимость то посчитали?[/QUOTE]
По затратам из бухгалтерских счетов, я то могу только сметную стоимость дать, а учитывая, что мне не дают оборудование основное со стоимостью, то от факта оно очень далеко. Соответственно и для КС-11 могу только приблизительно сумму дать к правде

Доброго дня, уважаемые коллеги.
Прошу совета более опытных коллег.
[U]Первый вопрос:[/U] Сегодня главный бухгалтер заказчика меня немного огорошил. Заказчик и подрядчик - две фирмы одного холдинга. Выдан экспертизный проект на строительство Дизельной электростанции. В проекте отсутствует сметная документация, нет ведомостей объемов работ, многие чертежи без спецификаций, просто принципиальные схемы подключения и все!!!. Для расчета я вытягиваю все, что могу из "проекта", остальное запрашиваю в бухгалтерии заказчика (например сколько км кабеля ушло, или сколько трубы и фланцев использовано, и по этим количествам считаю работу). Дошла очередь до оборудования (дизельные генераторы, различные цистерны, модульные вагончики и т.д.), есть стоимость в текущих ценах, но главный бухгалтер запретила вносить вот это все не дешевое оборудование и т.п в смету, заявив, что это основные средства. Я пыталась разъяснить, что с идентификатором, который минусует материалы и оборудование заказчика, мы ничего не удвоим, а только лишь отразим по правильному в сметах, на что снова ответ, что нет, так нельзя, и что я должна только работу посчитать и пуско-наладочные работы... Ну допустим я не стану включать оборудование, это ведь не сметчик с налоговиками потом будет общаться в случае чего, но разве так вообще можно делать? По форме М-15 или какому-нибудь акту они принципиально ничего не передают, наверно типо бюрократию не хотят разводить, ну допустим. Развейте, пожалуйста, мои сомнения.
[U]Второй вопрос[/U]: Бухгалтерия подрядчика хочет с меня ССР при этом бухгалтерия хочет видеть, чтобы сметная стоимость совпадала с фактической... Я немного в ступоре... Это я чего-то не догоняю или бухгалтера, я перерыла ведь интернет, я не вижу такого в источниках.
Спасибо

[QUOTE]Николай Иванович пишет:
Когда-то, лет пятнадцать или близко к тому, была любопытнейшая, в некоторой степени циничная,  реклама по ящику: "Что, не спится? А ты заплатил налоги? А вот сосед заплатил..."   [/QUOTE]
:D

[QUOTE]Максим пишет:
Не совсем понятно что это за бухгалтерская проверка на частной стройке  [/QUOTE]
Налоговая проверка, впервые такое хотят (может у них специалист поменялся, и из старой жизни ССР в список добавил), собрала все сметы, сделала ССР, объяснила, что без полного пакета ПСД имеем то, что имеем, дальше сами пусть объясняются почему и зачем, на крайний случай у заказчика куча директоров по стройке, туда пусть стрелки переводят. Я вообще раньше не заморачивалась с ССР, так как ПСД по крохам получаю, посчитала что есть и все, а тут ССР им подавай..[QUOTE]Максим пишет:
Страхуйтесь наперед[/QUOTE]
Я теперь по всем объектам наперед сделала ССР, потом обновлю, чтобы в любой момент дать им[QUOTE][QUOTE]Максим пишет:
Бухгалтера штука такая - сами не знают что хотят.[/QUOTE]
[/QUOTE]
Оооо я в этом давно убедилась, когда пришлось с такими дамами однажды столкнуться... туши свет бросай гранату, до сих разгребают че они там по стройке наворотили... и налоговая проверка сейчас как раз за тот период, когда эти дамы работали, мое-то дело маленькое, посчитала объемы согласно ВОР или ПД, скинула бухгалтеру и бамбук можно покурить...

[QUOTE]Александр пишет:
Только я бы постарался, чтобы там моей подписи не было бы [/QUOTE]
Слава богу моей подписи там нет, когда до дела доходит все в кустах сидят ))

[QUOTE]Николай Иванович пишет:
А почему проектировщики должны за вами на "цыпочках" ходить? "Дружба дружбой, а табачок врозь".[/QUOTE]
Конечно не должны, но они не дают ни полного проекта, ни ВОР, ничего, и получается сметы сделать не могу, ССР в составе ПСД нет как и самого ПСД, а табачок врозь))))

[QUOTE]Николай Иванович пишет:
Всё от характера зависит. Не у всех он есть. Если вы привыкли быть "мальчиком для битья", то да...[/QUOTE]
Не в этом дело, заказчик и подрядчик - это одна большая компания, разделенная на две, и получается я и заказчик и подрядчик, только от проектировщиков ничего не добиться

[QUOTE]Николай Иванович пишет:
Послать... к заказчику.    [/QUOTE]
:D и круг все равно на мне замкнется)))

Экспертизу проходит только проектировщик, и как я поняла у них сметы в составе проектной документации нет. Да, только залипуху делать(((

Спасибо за помощь))

Доброго времени суток

Ситуация: Стройка не государственная, за свои собственные средства, Заказчика не волнуют никакие доводы, поэтому сначала стройка, потом проект с экспертизами и выдачей разрешения на строительства и потом сметами закрывается объект. Соответственно проекты выдаются частями и с опозданием, стройка начинается до начала экспертиз. Сметные расчеты сделаны на ту часть проекта, которую выдал проектировщик. Проверка бухгалтерская запрашивает документацию, одним пунктом которой значится сводный сметный расчет. А его в принципе нет. Так как не хватает кучи данных: стоимости по изысканиям, проектирования, нет данных по оборудованию, отделке и тд. То есть сметы закрыты по фактически выполненным работам (заказчик и подрядчик между собой договорились, тут все нормально)

Вопрос: как грамотно обосновать проверяющим отсутствие ССР. Может в каком-то Приказе это есть или в другом нормативном документе. Нужна помощь более опытных коллег...

Я бы вообще так не заморачивалась, но моя бухгалтерия не шарит в сметах, и с меня очень интересные вещи хотят получить, но я ведь не волшебник, вот и приходится выкручиваться

[QUOTE]Софья пишет:
формула матзак не минусует( сумма дается справочно[/QUOTE]
она вычитает сумму из итогов, и внизу справочно указывается, разве не так?

Вооот, это то что я искала, спасибо... Не могла этот идентификатор найти. Спасибо огромное

[QUOTE]Софья пишет:
а его нужно отминусовать из суммы сметы?[/QUOTE]
Да в том то и дело что его необходимо отминусовать. Если матзак отминусовывает все разом, то оборудование остается. Получается вариант один вручную все с минусом поставить?

Всем здравствуйте.

Возникла такая ситуация. В смету внесено оборудование заказчика. Позиции помечены как материал заказчика, в лимитированных стоит -МАТЗАК, но эта функция только с материалами работает, она не минусует оборудование. Как решить вопрос. Бухгалтерия требует, чтобы в итогах сметы не было ни оборудования, ни материалов заказчика. Если сделать как возвратный, чтобы она в сумме не участвовала, тогда при выводе на печать (с настройками печатать неучтенные) на печать идут все строчки, около 2 тыс листов.

Подскажите, пожалуйста, как решить вопрос можно

Спасибо всем

))

[QUOTE]Елена пишет:
Уходите в отпуск, и в первый день отпуска отправьте им заявление на увольнение   заказным письмом.[/QUOTE]
Спасибо))

Увольняться все же надо. Она успела за эти два дня написать служебку, что якобы сметчик применил не неверно индексы.... указала индексы из одного письма, а расчеты из другого. Требует сделать расчет с индексацией по СМР. В итоге с 30 млн до 700 тыс стоимость упала.....