Татьяна (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Максим пишет:
Не совсем понятно что это за бухгалтерская проверка на частной стройке  [/QUOTE]
Налоговая проверка, впервые такое хотят (может у них специалист поменялся, и из старой жизни ССР в список добавил), собрала все сметы, сделала ССР, объяснила, что без полного пакета ПСД имеем то, что имеем, дальше сами пусть объясняются почему и зачем, на крайний случай у заказчика куча директоров по стройке, туда пусть стрелки переводят. Я вообще раньше не заморачивалась с ССР, так как ПСД по крохам получаю, посчитала что есть и все, а тут ССР им подавай..[QUOTE]Максим пишет:
Страхуйтесь наперед[/QUOTE]
Я теперь по всем объектам наперед сделала ССР, потом обновлю, чтобы в любой момент дать им[QUOTE][QUOTE]Максим пишет:
Бухгалтера штука такая - сами не знают что хотят.[/QUOTE]
[/QUOTE]
Оооо я в этом давно убедилась, когда пришлось с такими дамами однажды столкнуться... туши свет бросай гранату, до сих разгребают че они там по стройке наворотили... и налоговая проверка сейчас как раз за тот период, когда эти дамы работали, мое-то дело маленькое, посчитала объемы согласно ВОР или ПД, скинула бухгалтеру и бамбук можно покурить...

[QUOTE]Александр пишет:
Только я бы постарался, чтобы там моей подписи не было бы [/QUOTE]
Слава богу моей подписи там нет, когда до дела доходит все в кустах сидят ))

[QUOTE]Николай Иванович пишет:
А почему проектировщики должны за вами на "цыпочках" ходить? "Дружба дружбой, а табачок врозь".[/QUOTE]
Конечно не должны, но они не дают ни полного проекта, ни ВОР, ничего, и получается сметы сделать не могу, ССР в составе ПСД нет как и самого ПСД, а табачок врозь))))

[QUOTE]Николай Иванович пишет:
Всё от характера зависит. Не у всех он есть. Если вы привыкли быть "мальчиком для битья", то да...[/QUOTE]
Не в этом дело, заказчик и подрядчик - это одна большая компания, разделенная на две, и получается я и заказчик и подрядчик, только от проектировщиков ничего не добиться

[QUOTE]Николай Иванович пишет:
Послать... к заказчику.    [/QUOTE]
:D и круг все равно на мне замкнется)))

Экспертизу проходит только проектировщик, и как я поняла у них сметы в составе проектной документации нет. Да, только залипуху делать(((

Спасибо за помощь))

Доброго времени суток

Ситуация: Стройка не государственная, за свои собственные средства, Заказчика не волнуют никакие доводы, поэтому сначала стройка, потом проект с экспертизами и выдачей разрешения на строительства и потом сметами закрывается объект. Соответственно проекты выдаются частями и с опозданием, стройка начинается до начала экспертиз. Сметные расчеты сделаны на ту часть проекта, которую выдал проектировщик. Проверка бухгалтерская запрашивает документацию, одним пунктом которой значится сводный сметный расчет. А его в принципе нет. Так как не хватает кучи данных: стоимости по изысканиям, проектирования, нет данных по оборудованию, отделке и тд. То есть сметы закрыты по фактически выполненным работам (заказчик и подрядчик между собой договорились, тут все нормально)

Вопрос: как грамотно обосновать проверяющим отсутствие ССР. Может в каком-то Приказе это есть или в другом нормативном документе. Нужна помощь более опытных коллег...

Я бы вообще так не заморачивалась, но моя бухгалтерия не шарит в сметах, и с меня очень интересные вещи хотят получить, но я ведь не волшебник, вот и приходится выкручиваться

[QUOTE]Софья пишет:
формула матзак не минусует( сумма дается справочно[/QUOTE]
она вычитает сумму из итогов, и внизу справочно указывается, разве не так?

Вооот, это то что я искала, спасибо... Не могла этот идентификатор найти. Спасибо огромное

[QUOTE]Софья пишет:
а его нужно отминусовать из суммы сметы?[/QUOTE]
Да в том то и дело что его необходимо отминусовать. Если матзак отминусовывает все разом, то оборудование остается. Получается вариант один вручную все с минусом поставить?

Всем здравствуйте.

Возникла такая ситуация. В смету внесено оборудование заказчика. Позиции помечены как материал заказчика, в лимитированных стоит -МАТЗАК, но эта функция только с материалами работает, она не минусует оборудование. Как решить вопрос. Бухгалтерия требует, чтобы в итогах сметы не было ни оборудования, ни материалов заказчика. Если сделать как возвратный, чтобы она в сумме не участвовала, тогда при выводе на печать (с настройками печатать неучтенные) на печать идут все строчки, около 2 тыс листов.

Подскажите, пожалуйста, как решить вопрос можно

Спасибо всем

))

[QUOTE]Елена пишет:
Уходите в отпуск, и в первый день отпуска отправьте им заявление на увольнение   заказным письмом.[/QUOTE]
Спасибо))

Увольняться все же надо. Она успела за эти два дня написать служебку, что якобы сметчик применил не неверно индексы.... указала индексы из одного письма, а расчеты из другого. Требует сделать расчет с индексацией по СМР. В итоге с 30 млн до 700 тыс стоимость упала.....

Спасибо всем огромное за поддержку и советы.

Сделала выводы, пообщалась со своим непосредственным руководителем. Он с ней провел ликбез (это конечно бесполезно, она за 3 года каждый отчетный период мне написывает и выяснят что у меня по итогу в смете в сумме участвует))))) И с бухгалтером заказчика пообщалась. Почитала ваши комментарии и добавилось сил для борьбы (уволиться мне не дадут, за год заявление писала уже 3 раза и не отпускает директор меня, плешь проели...). Теперь все через моего руководителя и через служебки, подписи и все что полагается.

Заранее прошу прощения за пропущенную пунктуацию.
Спасибо всем огромное

[QUOTE]Людмила пишет:
И не принимайте близко к сердцу. Отрицательный опыт иногда полезнее положительного.[/QUOTE]
Это верно

[QUOTE]Николай пишет:
Тем кому следует, быстро научат и бухучёту в строительстве, и правилам ценообразования.[/QUOTE]
:D

Спасибо

Здравствуйте.

Столкнулась с такой проблемой....
Я инженер-сметчик который составляет составляет сметы на основании проектов, или отчетов М29 на доп работы. Основное образование ПГС. Работаю у подрядчика, который с заказчиком состоят в одной коммерческой группе компаний (то есть строим для себя). Взяли новую гл.бухшу, которая вообще не шарит в стройке, но сильно вид создает, что все понимает. Она начала требовать вносить расходники-кисти, маркеры и тд в сметы (так якобы должно быть-я весь бух учет прошерстила, не нашла у них такого), из КС 3 заставляла вычитать сметную сумму заказчика (которая в ЛСР из ФССЦ в текущих указывалась), 3 года борьбы, не внесешь-бухгалтерша на планерке докладывает что сметы не делаются. Сменили гл инженера-вроде достучалась по некоторым вопросам. Теперь новая проблема.... Бухгалтер терпеть меня не может судя по всему, или завидует, не знаю, но догадываюсь... Она одну из таких "красивых смет" отправила на независимую экспертизу (сама решила так), где заключили, что стоимость завышена (лямов так на 13, полагаю причиной тому эти расходники, которые они заставляли пихать в сметы, не видела что она отправила, потому не могу с уверенностью сказать). Теперь она являясь гл бухгалтером подрядчика собирается писать докладную заказчику на несчастную меня (что уж там она напишет можно только догадываться) о том, что я такая секая чуть ли не деньги к себе в карман кладу.... Честно логики не понимаю, или под уголовку хочет подвести?? Договора на работы есть (они носят чисто формальный характер так как строим для себя), и даже если в договор смотреть, в нем ни слова об индексах, доп коэффициентах и так далее. По сути договор позволяет в полной мере пользоваться приказами Минстроя, то есть по правилу, что не запрещено, то разрешено. И вот как в такой ситуации поступить? Написать на увольнение? Пусть сама сидит и делает сметы?? Может кто дать совет??