Екатерина (Все сообщения пользователя)

Спасибо.

Добрый день.

Внутренний кабель прокладывают по стенам, конструкциям в кабельном коробе.
Для короба беру ГЭСНм08-02-396-01.
1. Короб крепится на консоль BBC-30 (ДКС) на анкер.
2. В короб устанавливают перегородку SEP L3000.
3. На короб крепят монтажне пластины (LP3000)

Подскажите пожалуйста правильно ли брать дополнительно крепление консоли, перегородки, пластин по 08-01-087-? Нужно ли брать дополнительно сверление отверстий под анкер дял консоли?
Или может ближе для перегородки и пластины ГЭСНм08-02-152-07?

В тех.части
- для креплений п.1.8.41. ".В сметных нормах сборника 8 отдела 2 «Канализация электроэнергии и электрические сети» раздела 6...не учтены затраты на:
установку конструкций для крепления лотков, определяемые по норме 08-01-087-03;"

- для осветит.приборов п.1.8.68. "В сметных нормах сборника 8 отдела 3 «Электросиловые и электроосветительные
установки» раздела 5 не учтены затраты на:
установку крепежных конструкций для отдельно стоящей (выносной) пускорегулирующей аппаратуры (ПРА), определяемые по соответствующим нормам табл. 08-01-087"

Добрый день.
По проекту монтаж комплексной системы СУГ полной заводской готовности (два резервуара, на каждом технологичесчкий отсек с насосом и обвязкой).
Монтаж системы беру по ГЭСНм37-01-001-11 + коэф-т на оборудвание в изоляции + коэф-т Тех.часть с.м37 п.1.37.8. со встроенными механизмами (насосы).
Необходимо ли брать расценку на испытание оборудования на холостом ходу по нормам табл. м37-01-036- (т.к. на оборудовании установлено два насоса)?
Если да, то какую массу: только насосов и два испытания или массу всего комплекта и одно испытание?
Я думаю вариант только по массе насосов два испытания, т.к. они выполняют разные функции.

[QUOTE]ProSlave пишет:
Вы наверное имеете ввиду ГЭСН27-09-006-01? Я бы брал общую длину барьера. Блоки,стрелки и огни идут по П, следовательно их кол-во может отличаться в зависимости от проекта и не зависит, напрямую, от длины барьера.[/QUOTE]
Спасибо.

[QUOTE]ProSlave пишет:
Не верно, но можете принять и так. Оборачиваемость надо обосновывать в проекте. Там ее обосновывают от балды. Нет на это нормативов, кто во что горазд. )))[/QUOTE]
Спасибо. В проекте нет указаний на оборачиваемость.
Можно еще вопрос?
Если я применяю ГЭСН27-09-009-01 для временных барьеров (меня ж/б, водоналивные, буфер, прямоуголные пластины - все в штуках), то объем по этой расценке это сумма протяженности всех элементов с учетом шага? Т.е. например барьер ж/б без шага 2м*300 + водоналивной с учетом шага + длина переставных и т.д?
Извините, если вопрос покажется глупым, но с дорогами лет шесть вообще не работала.

Добрый день.
Подскажите пожалуйста правильную расценку в ГЭСН. По проекту для рганизации дорожного движения устанавливаются временные дорожные знаки на фундамент под стойку Ф1 ([U][B]без заглубления[/B][/U]). В разделе ГЭСН27 прямой не нашла.
Как вариант рассматриваю:
для фундамента не знаю, возможно ГЭСН07-01-001-02?
для знака - ГЭСН27-09-008-04

И вопрос по оборачиваемости: находила рекомендации 10-тикратная на стойки и знаки и 30-тикратная на фундаменты. Верно ли?

[QUOTE]Максим пишет:
Как то так.[/QUOTE]
Спасибо. Вы мне очень помогли.

[QUOTE]Максим пишет:
Нужно конкретно смотреть Ваш проект и что там делают, но как правило допустим АОВ в вариации как я описал налаживается на 2 уровне. т.е. все сигналы/каналы выводятся на АРМ. таким образом исключается двойная наладка одних и тех же каналов.[/QUOTE]
Спасибо за ответ.
Можно еще вопрос.
1. Где найти кол-во каналов я вроде разобралась. В том проекте, по которому составлена смета не было данных. Буквально вчера поступил проект в нем в АТХ1 есть структцрная схема, а в АТХ раздел ПВВ. Что сильно облегчает задачу.

2. Моему объекту (выложить к сожалению не могу).
На новом участке производства [U]подрядчиком[/U] устанавливаются термометры, запорно-регулирующие клапаны с пневмоприводом, преобразователи давления, манометры, сигнализаторы, газоанализаторы. Данные приборы сводятся в существующий контроллер. Установка новых модулей в шкаф осуществляет[U] сам заказчик. [/U] Подрядчик производит наладку нижнего уровня, т.е. в операторской программное обеспечение устанавливает и налаживает заказчик.
В смете применяют расценку ТЕРп02-01-003-07 Автоматизированная система управления[B][U] I[/U][/B][B][U]II категории [/U][/B][U][B]без[/B][/U] понижающих на этапы (подгот., автон.налад, комплексная).
Если я правильно поняла (может конечно и нет).
Применяя расценку на III категорию подрядчик обязуется наладить всю систему от приборов до операторской? Или нет.
Не совсем понимаю,в чем заключается ПНР подрядчика от приборов до контроллера. Сами специалисты толком не смогли мне объяснить. Вроде как заказчик проверяет настойки в операторской, а подрядчик исправляет недочеты на участке от контроллера до прибора.
Как я поняла, тогда у подрядчика должна быть применена I или II категория. Или все же III категории, но без комплексной наладки?

Очень надеюсь на ваш ответ.

[QUOTE]Елена пишет:
Посмотрите на сайте  https://www.pnrsystem.ru/pnrcalculation.php Кемерово[/QUOTE]
Спасибо.

Спасибо. Уже скачала, хотя тоже почитала нехорошие отзывы. Читаю.

Добрый день. Посоветуйте пожалуйста, есть ли какие-нибудь учебники, пособия, примеры с разбором смет на ПНР АСУ ТП.
Работала только с объектами гражданского строительства, но в данный момент место работы связано с производственным сектором.
Столкнилась с новыми видами строительных, монтажных и ПНР работ. Изучаю.
Но вот с ПНР АСУ ТП сложность.
В моем понимании беря по ГЭСНп02 - ПНР АСУ ТП мы производим наладку всей системы в целом (нижний, средний, верхний уровень).
Наш подрядчик доказывает, что в его смете расценка ГЭСНп02 это только нижний уровень (сигналы от прибора до кроссового шкафа) .
Но нужний уровень это приборы, их индивидуальные испытания учитывают монтажные сборники. Отдельно ПНР на датчики и т.д. не требуется. А сигналы ведь должны налаживаться от верхнего уровня (операторской).

Можно ли вообще как-то проводить ПНР АСУ ТП отдельно по уровням. Может есть какие-нибудь коэф-ты?

Подскажите пожалуйста, голова идет кругом.
И как можно посчитать кол-во каналов по проекту? Знаю,что это работа не сметчика.

[QUOTE]Георгий пишет:
Ни да, ни нет. Если кабель не входил в комплект поставки, и не был учтен в общей массе монтируемого оборудования, то прокладывается и подключается по отдельным расценкам, это что касается сметной части вопроса.[/QUOTE]
Согласна ,если в общем весе не учитывается кабель, то он должен отдельно учитыватся. В данном случае бью на то,что в перечне учитываемых затрат по 571/пр нет ничего про подключение, и кабель поставляетс отдельно.
[QUOTE]Георгий пишет:
С другой стороны: ссылка на п.1.37.1[/QUOTE]
Для заказчика этот пункт только в плюс, при любом удобном случае "все учтено".

[QUOTE]Георгий пишет:
Есть ещё один аспект - цена  вопроса, стоит ли вообще затевать спор или всё настолько принципиально?[/QUOTE]
Думаю да. Если для заказчика, по моему мнению, работы по ЭМ должны быть учтены в смете подрядчика, который монтирует оборудование (отдельно или комплектно), т.к. он несет гарантию по договору. Был у меня случай, когда остановилось оборудование птицеводческого цеха, т.к. что-то там в щитке не выдержало. Пол цеха полегло. Все ЭМ выполнял сам закзачик, с подрядчика спроса нет.

Спасибо.

Возник спор между подрядчикм и заказчиком.
Подрядчик монтируетс оборудование по Г.ЭСНм37-01-014. в комплектацию оборудования входит сама установка + вентилятор + щиток управления.
Заказчик сам прокладывает кабельную линию от существующего щита.
Возник вопрос, кто должен подключать кабель к самому оборудованию (вентилятору и щитку).
Оборудование вместе с вентилятором и щитком монтировалось одной расценкой  Г.ЭСНм37-01-014 (согласно п.23(и) методики №571/пр)
Заказчик, ссылаясь на п.1.37.1 "учтены затраты на выполнение полного комплекса монтажных работ", утверждает,что подключение входит в состав работ.
Может я как-то невнимательно читала ,но в методике 571/пр и тех.части к м37 не нашла слов,что подключение учтено. Монтаж комплектного оборудования, да.

Считаю,что заказчик, если он взял на себя прокладку кабеля, должен подключить его к оборудованию.
Подскажите пожалуйста права я или нет.

Добрый день. Сталкивались ли вы когда-нибудь с орбитальной сваркой?
По проекту монтаж труб с использованием именно данного вида сварки.
Не нашла ничего в базе.
На сколько она более дорогостоящая? Можно ее как-то привязать к нормам?

Добрый день. Я не корректно написала, это трубопровод обвязки емкости СУГ и участка до колонок на АЗС.

Добрый день. По дефектной ведомости необходимо окрасить существующую эстакаду (ж/б колонны, балки) высота 6 м на улице.
В ДВ такое состав работ грунтовка ЕК G 200 + сплошная шпатлевка цементная ЕК + грунтовка ЕК G 200 + краска водоэмульсионная.
Не совсем понимаю зачем на эстакаде шпатлевка.
Рассматриваю:
1. ГЭСН15-04-019-06 Окраска фасадов акриловыми составами в один тон: с лесов краскопультами с подготовкой поверхности. Но здесь нет шпатлевки. + ГЭСНр62-02-009-01

2. но ближе мне кажется ГЭСН30-08-040-01 Окраска железобетонных пролетных строений мостов.

Посоветуйте пожалуйста как лучше?

Добрый день.
Помогите пожалуйста как правильно расценить?
Прокладывается подземный двухстенный газопровод д.32 в д.57 (бесшовная труба) с замещением воздуха в межтрубном пространстве азотом под давлением. Межтрубное пространство испытывать давлением 1,6 МПа в течении 24 часов.
На выходе трубопровода из земли устанавливается футляр, который заливается битумом.
Я скланяюсь к прокладке трубы по ГЭСНм12-01-004-04 и -07, футляр ГЭСН22-01-015-01 + ГЭСН22-05-003-01, битум ГЭСН22-05-004-11.

для труб с заплнением азотом нашла ГЭСНм08-02-174-01 - но это вообще не в ту степь. Сомневаюсь,что можно ее использовать.

Добрый день. Помогите пожалуйста разобраться, не могу понять как правильно применять расценки на ГЭСНм11-03-011-01, 02, 03.
Есть оборудование СУГ и ЖМТ (это для АЗС), мотируются приборы:
например: УПЭС-40 -1шт, газоанализатор - 3шт., коробка клеммная-3шт., сирена-1 шт., оповещ.сетовой-1шт.
Правильно ли я расцениваю:
1.ГЭСНм11-03-001-02 - УПЕС-40
2.ГЭСНм10-04-066-04 - коробка
3.ГЭСНм11-03-011-03 - одна расценка включает и газоанализатор -3шт + сирена-1шт. + оповещ.свет.-1шт..  [U]Верно ли это или необходимо отдельно расценивать?
[/U]4. ГЭСНм11-08-001-04 Подключение.

Но вот во втором случае у меня монтируется УПЕЭС40- 1шт. и газоаналиторы - 5 шт.
1.ГЭСНм11-03-001-02 - УПЕС-40
2. [U]как правильно взять газоанализаторы каждый по ГЭСНм11-03-011-01 или все монтируются как комплект по ГЭСНм11-03-011-03?
[/U]3. ГЭСНм11-08-001-04 Подключение

Может есть какиенибудь примеры использования ГЭСНм11-03-011-01...03.
Заранее спасибо за ответы.

Добрый день.
Обновлю тему, т.к. не нашла ответ на этот вопрос. Очень нужен совет.

По проекту устанавливается емкость и заправочная станция СУГ на АЗС. Группа трубопровода Б(а).
Трубопровод стальной 32мм - 30м всего.
В смете его прокладку расценивают по ГЭСНм12-01-004-04.
Согласно тех.части нормами ГЭСНм12 учтено гидровл. или пневматич. испытание.

В проекте прописано так:
"Законченный участок газопровода СУГ следует испытать на герметичность воздухом. Испытания газопроводов на герметичность произвести путем подачи в газопровод испытательного давления 2,0МПа в течении 24 часов."


Возникает разногласие с подрядчиком.

С одной стороны в ГЭСНм учтено пневматич.испытание, но с другой нет указаний о времени этих испытаний. Но согласно [URL=https://gusn.mosreg.ru/deyatelnost/knd/gosudarstvennyy-stroitelnyy-nadzor/normativno-pravovye-akty-soderzhashie-obyazatelnye-trebovaniya/14-09-2018-12-49-20-sp-62-13330-2011-gazoraspredelitelnye-sistemy-aktu?ysclid=luqu1lowkp689254403]СП 62.13330.2011[/URL] (табл.15) испытание СУГ - 2МПа в течении 24 ч. Получается это не дополнительные, а основные испытания.

Подрядчик предлагает добавить расценки на выдержку из ГЭСН24 (но до 1,2МПа) или ГЭСН25-12-011-01.

Здесь на форуме видела разъяснения "Вестник ценообразования и сметного нормирования №4 2015 (169)". В нем говорится, что при испытанияю свыше 1,2МПа необходимо использовать ГЭСН25.
Но расценка  ГЭСН25-12-011-01 - дорогая (трудозатраты 1 участка 500ч/ч) стоимость более 1 миллиона только на испытания. Да и в ней так же нет указаний на выдержку 24 часа.
И я так понимаю, разъяснение из вестника касается прокладки газопроводов, которые взяты по ГЭСН24, т.к. там в составе работ нет пневматических испытаний.

Я все же склоняюсь,что в ГЭСНм12 учетно испытание в полном объеме.
Сталкивались ли вы с прокладкой газопровода по ГЭСНм12? Как расценивали испытания?