Галина Фастовец (Все сообщения пользователя)

В ФЕРр53 расценок  много, если сравнивать расценки ФЕРр53-21-7 и ФЕРр53-21-24 ( к примеру)  во второй расценке трудозатраты, да,  выше, но и состав работ больше. Конечно, очень приблизительно, в р53-21-7 - 3 позиции, в р53-21-24 -6 (по одному месту мазнуть кисточкой 3 раза или 6 ). Я понимаю, что это очень-очень приблизительно, но все же.

Работы выполнялись именно пром. альпинистами.  И я тоже ориентировалась на ТЧ, когда посчитала, что навеска канатов не учтена. Заказчик настаивает именно на этой расценке, не согласен ни на "применительно", ни на калькуляцию, ориентируется на наименование расценки (канатным , значит канат учтен). По его мнению, расценка применяется одна. В итоге сметная стоимость не покрывает даже расходы на ЗП. В сборниках расценок  не могу найти  ни одной расценки на работу с пром.альпами, хотя бы просто посмотреть для примера.

Почему я не могу расценить навеску канатов отдельной расценкой (обоснование) ? При обсуждении похожих тем на этом же сайте  предлагали именно такой набор расценок (основная работа + навеска канатов). Где я могу увидеть , что нужно добавлять ВЗиС и что работа пром. альпов сидит в НР? Мне нужно не только увидеть это, но и показать начальнику, чтобы убедить его.

Помогите, пожалуйста решить спорный вопрос :при составлении сметы на ремонт и герметизацию
межпанельных швов в девятиэтажном доме были применены расценки:  ТЕРр 53-21-24 (Ремонт  швов) , ТЕРр53-21-32(добавка на ширину шва) , ТЕР46-08-033-02 (Навеска рабочего троса);ТЕР46-08033-01 (Навеска страховочного троса). Заказчик требует вообще исключить навеску рабочего и страховочного троса, аргументируя это тем, что в расценки ТЕРр53-21-24 и 53-21-32 эти работы уже включены, на основании того, что наименование работ звучит как «[I]ремонт и восстановление герметизации стыков шириной панельного шва 30 мм наружных стеновых панелей с применением: [B]канатного метода[/B]». [/I]Ни в составе работ, ни в составе ресурсов канатов я не вижу. Распечатка раскрытых расценок заказчика не убеждает. Кто из нас прав, и ссылкой на какой документ можно это обосновать. Заранее благодарна!