ProSlave, Спасибо!
21.05.2025 12:51:48 Анна Соболева, да, спасибо. Ранее такой ошибки мне кпср не выдавал, поэтому не парилась
| |
21.05.2025 12:44:00 Анна Соболева, спасибо за ответ. Кажется решение вопроса появилось. По первому файлу эксперт сказал "зарыть глаза" По второму файлу ошибка в том, что наименовании позиции в файле pdf (прайс) и то как я вношу вручную в КАЦ - отличается Например, в прайсе прописано "стоимость [B]несъемн[U]ой[/U] опалубк[U]и[/U][/B] составляет......" а в КАЦ я пишу наименование ресурса как [B]"несъемн[/B][U][B]ая[/B][/U][B] опалубк[/B][U][B]а[/B][/U][B]" [/B]и КПСР не может сопоставить это..выдаёт ошибку дурдом)) Вот касаемо страхования, кто-то пишет в КП "страховая премия", кто-то-"страховой тариф", кто-то "ставка" и выглядеть это похоже должно вот так (вложение) | |
07.05.2025 14:10:50 Анна Соболева, да верно, спасибо! замечание было по привязки ВОР xml к ЛСР по позиционно (я думала вначале, что имелось ввиду о гиперссылке или комментарии в окне "дополнительная информация о позиции") Дело в том, что ВОР xml у нас на данный момент сделан был очень криво и времени приводить его в порядок и увязывать не было. Вопрос решила так: в ручную в каждой позиции просто проставила № п/п (только лишь для того, чтобы ошибка при проверке КПСР не выходила) . А эксперту без разница, каким способом мы это сделаем (его слова), ВОР xml они не проверяют (пока), важно было отсутствие ошибки. Изменено: | |
05.05.2025 14:13:11 Анна Соболева, а если у меня пока нет ВОР в xml (ну она как бы есть, но плюшевая..) то мне просто вручную проставлять получается наименование тома ВОР в каждой позиции? или имеется ввиду это мне нужно гиперссылки делать.. что то запуталась
Изменено: | |
22.04.2025 16:35:37
Добрый день. При повторной экспертизе полной корректировки смет из метода расчёта в другой метод практики не было...точно ли у такое ТЗ? Для чего это нужно.. Если же у Вас идёт в том числе корректировка проектной части, то сметы считаются только на изменённые виды работ (+/-) В РИМ Вам нужно составить сметы на доп. работы (все что будет со знаком "+" по сопоставительной ведомости объемов работ), в БИМ составить сметы на исключаемые объемы (все что будет со знаком "-" по сопоставительной ведомости) Неизменные объемы остаются как есть и обычно не трогаются и не проверяются экспертами, что было, то прошло... Изменено: | |
10.04.2025 17:41:38
Добрый день. Ленинградская экспертиза (а началось всё с Заказчика) так и требует. Не пропускают стоимость по КП с учетом доставки. Как только мы с ними не разговаривали, объясняя это тем что нам методика даёт даже выбор шифра "01"..не волнует никого вот эта фраза в [/U][/I]а по результатам КАЦ только в случае[I][U] невозможности определения [/U][/I]по ФРСН т.е. расчетом (п.91) (например особый вид транспорта можно учесть по КАЦ, остальное нет) Пришлось перезапрашивать и корректировать все КП, убирать стоимость доставки, а доставку по итогу считать по базе отдельным расчетом по каждой позиции и заносить стоимость в графу КАЦ. Главгос, а так же местные экспертизы других регионов никогда такого требования не выставляли. Изменено: | |
08.04.2025 11:42:16 Елена Барсукова, Большое спасибо! С капитальным ремонтом знакома оооочень тесно) вся моя деятельность а вот ремонт.. | |
08.04.2025 11:03:07
Добрый день. По виду работ отличие кап.ремонта и ремонта я прекрасно понимаю, а как при составление сметной документации на [U]ремонт[/U] и [U]капительный ремонт[/U]? (объектный транспортной инфраструктуры). Есть ли какие то особенности? Спасибо! Изменено: | |
11.03.2025 11:36:37 Анна Соболева, да верно, спасибо. Я что-то запуталась...
| |