Полина (Все сообщения пользователя)

Полина (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календаре
Выбрать дату в календаре

Сметные расчеты в каком виде подавать в ГЭ ?
 
Добрый день. xml не требуется
Всё объединяется в файл excel Сметные расчёты на отдельные виды затрат и подгружается в соответствующий слот личного кабинета.
У меня бывало такое замечание, когда исполнители просто забывали подгрузить данный файл.
Устройство площадки краном под строительные леса ЛСПХ
 
Спасибо большое!
Расценка на : Укрепление русла, усиление фундамента моста
 
Спасибо. Да, я сейчас склоняюсь или к фиолетовому (Устройство монолитных фундаментов труб и опор мостов)
или к ФЕР30-01-012-01 - Устройство монолитного железобетонного ростверка под опоры эстакад, мостов и путепроводов в деревометаллической опалубке

Думаю зайду в экспертизу с ФЕР30-01-012-01, а дальше уже с экспертом поговорим.
Устройство площадки краном под строительные леса ЛСПХ
 
Добрый день. Прошу помочь подобрать расценки на данный вид работ (снимок) - Устройство площадки краном грузоподъемностью 25 т под строительные леса ЛСПХ.
Буду очень благодаря!
Расценка на : Укрепление русла, усиление фундамента моста
 
Добрый день. Может кто-то подскажет правильную расценку. Работы относятся к укреплению русла, усиление фундамента моста (изобр. 0)

Предлагаю ФЕР30-01-010-01 (Устройство монолитных фундаментов труб и опор мостов) + арматура ФЕР30-01-011-01  (Установка арматурных сеток в монолитных фундаментах труб и опор мостов) -вариант фиолетовым..или какую то расценку по желтому варианты (изобр. 1)

но как будто что-то не то...
Повторная экспертиза при экспертном сопровождении (БИМ/РИМ)
 
Да, именно так, всем спасибо.
Только нигде не могу найти разъяснение именно по методу расчёта. Видимо, придётся всё же уточнить в ггэ
Повторная экспертиза при экспертном сопровождении (БИМ/РИМ)
 
У меня есть такой файл. Но я не очень понимаю по методу расчёта
Повторная экспертиза при экспертном сопровождении (БИМ/РИМ)
 
Всем добрый день.
Проект получил положительное заключение, сметы были посчитаны БИМ 4кв.2021г.
Сейчас заходим на повторку (экспертное сопровождение)
Знаю, что сметы нужно посчитать в уровне цен на период захода в экспертизу (т.е. 2кв.2025г.)
а как быть с методом расчёта? Должна ли я посчитать сметы РИМ?
Оборачиваемость - дорожные плиты указаны с трёхкратной оборачиваемостью
 
Олеся, коэффициент оборачиваемости относиться только к самому материалу (а точнее влияет на его стоимость), работы по полной цене
В последний раз при 3-кратной оборачиваемости делили объем на 3 (/3) , кто то умножает на *0,333, кто-то к стоимости материала в параметрах накладывает коэфф.
КПСР ошибка, как быстро исправить данное замечание
 
Денис, большое спасибо Вам!
КПСР ошибка, как быстро исправить данное замечание
 
Денис, благодарю..а у вы бы не могли их ответ хотя бы скрином сюда приложить? или у Вас был устный разговор?
Мне бы эксперту показать, на слово не все верят
Изменено: Полина - 30.06.2025 09:35:47
Заготовительно-складские расходы
 
Мне в СПБ пропускали, вопросов не было
Как всегда...от эксперта к эксперту всё разнится
КПСР ошибка, как быстро исправить данное замечание
 
Да, номера позиций ВОР заполнены.
Спасибо всем за ответы...
Изменено: Полина - 27.06.2025 09:03:57
Ошибка КПСР на К стеснённости - 5 тыс!!! замечаний
 
Да вроде бы у меня только строительные сборники в некоторых сметах, а замечание к Кстесн есть..
Изменено: Полина - 24.06.2025 15:49:30
КПСР ошибка, как быстро исправить данное замечание
 
Анна Соболева, спасибо. Если найдёте решение, то напишите, пожалуйста.
Я тоже напишу сюда, если разберусь.
Ошибка КПСР на К стеснённости - 5 тыс!!! замечаний
 
Данное замечание пришло повторно, хотя я взяла и  421/пр_2020_прил.10_т.1_п.5_гр.3 для ГЭСН, кроме 46 сборника

У меня кап. ремонт. Правильно ли взять тогда это? 421/пр_2020_прил.10_т.5_п.9.1_гр.3
при том что в шаблоне настроек я указываю "новое строительство" так как кап. ремонта линейных объектов нет . ( У меня а/д)
КПСР ошибка, как быстро исправить данное замечание
 
Добрый день. Подскажите, как быстро исправить данное замечание? Впервые пришло в протоколе проверки
Оборачиваемость - конструкции стальные
 
При последнем прохождении экспертизы просили делать [U]де[/U][U]лением объема на кол-во оборотов[/U] (например в вашем случае 19,54/5)

Но ранее делали коэф. к стоимости материала
Да и вообще как только не делали, у всех экспертов своё видение
Но верно выше сказано, итог один тот же по стоимости, разницы по сути нет.
Перевозка оборачиваемых конструкций
 
Кажется я вас поняла..спасибо. Есть ведь в этом смысл..
Изменено: Полина - 10.06.2025 09:05:12
Перевозка оборачиваемых конструкций
 
Странно это. Вы же по факту в любом случае перевозите 3,081 тонны
этот к=0,2 не уменьшает по факту объем, а корректирует стоимость
Ранее применяли коэф. к стоимости мат-а в информации к расценке, а не к объему.
То есть я так бы и вычла 3,081 тонны на 30 км и добавила бы 3,081 тонны на расстояние по проекту.

Но когда нас стали просить вшивать перевозку в расценку (которая ещё и с оборачиваемостью, которую стали применять к объёму а не к стоимости), то перевозку приходится просто умножать кратно оборачиваемости, чтобы сохранить верный тоннаж  
Видео-семинар Разуваевой О.А. 15.10.2025
Тематический видео-семинар 17.09.2025