Полина (Все сообщения пользователя)

Добрый день. xml не требуется
Всё объединяется в файл excel Сметные расчёты на отдельные виды затрат и подгружается в соответствующий слот личного кабинета.
У меня бывало такое замечание, когда исполнители просто забывали подгрузить данный файл.

Спасибо большое!

Спасибо. Да, я сейчас склоняюсь или к фиолетовому (Устройство монолитных фундаментов труб и опор мостов)
или к ФЕР30-01-012-01 - Устройство монолитного железобетонного ростверка под опоры эстакад, мостов и путепроводов в деревометаллической опалубке

Думаю зайду в экспертизу с ФЕР30-01-012-01, а дальше уже с экспертом поговорим.

Добрый день. Прошу помочь подобрать расценки на данный вид работ (снимок) - Устройство площадки краном грузоподъемностью 25 т под строительные леса ЛСПХ.
Буду очень благодаря!

Добрый день. Может кто-то подскажет правильную расценку. Работы относятся к укреплению русла, усиление фундамента моста (изобр. 0)

Предлагаю ФЕР30-01-010-01 (Устройство монолитных фундаментов труб и опор мостов) + арматура ФЕР30-01-011-01  (Установка арматурных сеток в монолитных фундаментах труб и опор мостов) -вариант фиолетовым..или какую то расценку по желтому варианты (изобр. 1)

но как будто что-то не то...

Да, именно так, всем спасибо.
Только нигде не могу найти разъяснение именно по методу расчёта. Видимо, придётся всё же уточнить в ггэ

У меня есть такой файл. Но я не очень понимаю по методу расчёта

Всем добрый день.
Проект получил положительное заключение, сметы были посчитаны БИМ 4кв.2021г.
Сейчас заходим на повторку (экспертное сопровождение)
Знаю, что сметы нужно посчитать в уровне цен на период захода в экспертизу (т.е. 2кв.2025г.)
а как быть с методом расчёта? Должна ли я посчитать сметы РИМ?

Олеся, коэффициент оборачиваемости относиться только к самому материалу (а точнее влияет на его стоимость), работы по полной цене
В последний раз при 3-кратной оборачиваемости делили объем на 3 (/3) , кто то умножает на *0,333, кто-то к стоимости материала в параметрах накладывает коэфф.

Денис, большое спасибо Вам!

Денис, благодарю..а у вы бы не могли их ответ хотя бы скрином сюда приложить? или у Вас был устный разговор?
Мне бы эксперту показать, на слово не все верят

Мне в СПБ пропускали, вопросов не было
Как всегда...от эксперта к эксперту всё разнится

Да, номера позиций ВОР заполнены.
Спасибо всем за ответы...

Да вроде бы у меня только строительные сборники в некоторых сметах, а замечание к Кстесн есть..

Анна Соболева, спасибо. Если найдёте решение, то напишите, пожалуйста.
Я тоже напишу сюда, если разберусь.

Данное замечание пришло повторно, хотя я взяла и  421/пр_2020_прил.10_т.1_п.5_гр.3 для ГЭСН, кроме 46 сборника

У меня кап. ремонт. Правильно ли взять тогда это? 421/пр_2020_прил.10_т.5_п.9.1_гр.3
при том что в шаблоне настроек я указываю "новое строительство" так как кап. ремонта линейных объектов нет . ( У меня а/д)

Добрый день. Подскажите, как быстро исправить данное замечание? Впервые пришло в протоколе проверки

При последнем прохождении экспертизы просили делать [U]де[/U][U]лением объема на кол-во оборотов[/U] (например в вашем случае 19,54/5)

Но ранее делали коэф. к стоимости материала
Да и вообще как только не делали, у всех экспертов своё видение
Но верно выше сказано, итог один тот же по стоимости, разницы по сути нет.

Кажется я вас поняла..спасибо. Есть ведь в этом смысл..

Странно это. Вы же по факту в любом случае перевозите 3,081 тонны
этот к=0,2 не уменьшает по факту объем, а корректирует стоимость
Ранее применяли коэф. к стоимости мат-а в информации к расценке, а не к объему.
То есть я так бы и вычла 3,081 тонны на 30 км и добавила бы 3,081 тонны на расстояние по проекту.

Но когда нас стали просить вшивать перевозку в расценку (которая ещё и с оборачиваемостью, которую стали применять к объёму а не к стоимости), то перевозку приходится просто умножать кратно оборачиваемости, чтобы сохранить верный тоннаж