kodilo (Все сообщения пользователя)

Дело в том, что мы работали по сметам где был взят 12-сборник. Эта смета прошла госэкспертизу и с этими расценками был аукцион (ФЗ-94). Но в данный момент на нас возбуждены уголовные дела из за того, что эксперты взяли и расценили кровлю по 9-му сборнику, в следствии этого они якобы вывели хищение. Там конечно несколько позиций но одна из них кровля. Мне нужен совет грамотного сметчика и специалиста в ценообразовании.

По факту устройство кровли из профлиста. Какое обоснование будет применить правильней -
1. ФЕР12-01-023-03 из которой удален ресурс черепицы "монтерей" и включен ресурс по ФССЦ -101-1706 (сталь листовапя оцинкованная).  
2. ФЕР09-04-002-01 и включить ресурс по ФССЦ-101-1706 (сталь листовая оцинкованая)

При устройстве кровли дано обоснование ФЕР 12-01-023-03 где указана металлочерепица "Монтеррей". Нужно заменить ресурс на профлист, но в базе данных его нет. Подскажите какой выход есть.

Я, собственно говоря, не сметчик а чисто строитель линейщик. Хотел бы что бы просветили меня вот по какому вопросу. При применении в сметах прайсов в графе "обоснование" нужно ли указывать номер прайса, предприятие изготовитель и т.д. Или просто записать слово "Прайс лист"и этого будет достаточно? Если нет номера прайса является ли это нарушением и можно при этом сослаться на ошибку в смете?

Дирекция (заказчик) ликвидирована еще пару лет назад

А с дверей и полов это то, за что и зацепились. Основная сумма 80% тянут по актам экспертизы именно они.

Нет, это не плановая проверка. Акты ввода подписаны 2010г. Согласен, что в сметах есть ошибки, не совсем точно подбирают ресурсы. Но раз экспертиза пропустила мы, как подрядчики, не должны отклоняться от тех позиций в смете что заложены. Тем более претензии от заказчика нет.

А для чего у нас обычно цепляются??? Просто используют силовой ресурс для вымогательств.

Видимо кто то на этом что то захотел заработать. В контрактах стояла твердая цена с учетом стоимости 1м2. Да, согласен, что в сметах могут быть ошибки. Но не вина же в этом подрядчиков.

Всем привет! Помогите разобраться в ситуации. Был заключен контракт согласно ПСД прошедшей Госэкспертизу.
1. В локальной смете в разделе "полы" было взято обоснование ФЕР11-01-035-02 "Устройство покрытий из щитов деревянных реечных" и в скобках дописали (ПРИМЕНИТЬ ЛАМИНАТ). Субподрядчики так и заактировали в КС-2 согласно сметы и был уложен ламинат.
2. В разделе "двери" в обосновании локальной сметы указан просто "ПРАЙС" и актировалось тоже согласно сметы.
Все акты были подписаны Генподрядчиком, Технадзорам, Заказчиком и объекты зданы в эксплуатацию 2010 году.
Но кому то не мнется. Некоторые контрольные органы решили копнуть по глубже и привлекли, так называемого, независимого эксперта. Вот этот эксперт в полах воткнул прайс со стоимостью ламината, в разделе "двери" воткнул вместо прайса прескурантную цену двери. Все это дало ему по несколько миллионов руб в минус.
Вопрос - имел ли он право менять расценки утвержденные Заказчиком и прошедшею Госэкспертизу и на основании которых был заключен госконтракт. Финансирование - Федеральный бюджет. Нужна квалифицированная помощь. Спасибо.