Анна (Все сообщения пользователя)

Например в СБЦП 81-2001-05 есть таблица 12, где указано ориентировочное процентное соотношение работ. Например п.2 "ремонт, усиление, частичная замена стен и перегородок" - и указан процент в зависимости от вида здания.
Как вариант, СБЦП 81-2001-05 посчитать по табл.6 п.4  - строительный объем [U]всего здания[/U], затем по табл. 12 принять понижающий коэффициент только на ремонт стены.

Добрый день. В числителе расценка на полевые работы. В знаменателе - на камеральные.
Но вообще этот сборник с декабря отменен и действует новый - приказ 812/пр от 02.12.24

Официальных разъяснений не видела, но и у нас не возникало вопросов. Если есть подземная часть, значит подземный. Если он полностью наздемный, значит применяем понижающий. Но делить на 2 позиции (наздемный + подземный) думаю точно не нужно.

по табл.7 - 190 м (с учетом диаметра, при диаметре до 100 мм коэффициент 0,9)
по табл. 8 затраты берут дополнительно (п.2.2.10), т.е. вычитать из протяженности по п.7 их не нужно. Вообще эта расценка очень дорогая, применяем ее только если проектировщик делает профиль при ГНБ. Но если Вам пропустят, то применить ее можно.
По поводу прокладки, то надземную мы применяем, если газопровод 100% надземный.

А если использовался СБЦ, разработанный до 2021г. не в соответствии с новой методикой? А это сейчас основная масса сборников. Там разработка КА никак не учтена, хотя по сути в некоторых объектах занимает времени больше, чем составление самих смет.

ФЕР16-08-001

Добрый день.
Вопрос по начислению доп. затрат на перевозку материалов/оборудования свыше 30 км. По новой методике с изм.1 затраты учитываются в позиции на неучтенный материал, а как быть со всеми остальными материалами, которые учтены в расценке, ведь в их стоимости учтено так же 30 км? Или нужно добавлять отдельно на каждый материал в расценке перевозку свыше 30 км?
Раньше доп.перевозку считала отдельной сметой, учитывая вес в зависимости от категории груза и вида транспорта по ведомости ресурсов, и там были учтены абсолютно все материалы.
Подскажите, может не правильно понимаю нововведения?

табл.7 в зависимости от протяженности газопровода. Учитывая все коэффициенты к таблице (основные: диаметр, пересечения, поземный/надземный). Объем работ по относительной стоимости посмотрите, может у Вас не все разделы разрабатываться будут (например ПОС).
Если будет разрабатывается раздел ПОД - то на демонтаж с коэф.0,2 по этой же таблице.

Когда умножают на 0,3, то потом прибавляют это число (если бы умножили на 1,3, то получили бы сразу итоговый результат). Тем более указано, что при неблагоприятном периоде выполняется только 59% работ -  тем самым учли и это.
Коэффициент 1,3 (1,25) учитывает общее удорожание работ, а 0,3 (0,25) показывает величину самой надбавки, и она затем добавляется. Т.е. может быть "1000*1,4", может "1000+1000*0,4".
В п.110 как раз таки применяют расчет "1000*1,4" сразу получая итоговую цифру по позиции с учетом категории сложности.
Учитывая примечание после п.8е справочника, п.113 и п.114 тоже посчитаны верно.
В общем, на мой взгляд, все выделенные позиции посчитаны верно.  

Коэффициентов много, но думаю, если бы шла речь о надземном газопроводе - учли бы в смете. Коэффициент на диаметр применили же).

А по поводу позиции на демонтаж (с коэффициентом 0,2), считаю, что необходимо учитывать, только при условии разработки раздела ПОД. А то они могут в пояснительной записке прописать про демонтаж...а взять, как разработку раздела ПОД.

Добрый день.
Если выполняется условие, что нет пересечений с коммуникациями (не более 1), то нужно применять коэффициент 0,4.

2.2.6. При проектировании газопроводов в местности, когда количество пересечений с другими коммуникациями не более одного, к ценам таблицы № 7 настоящего Справочника вводится коэффициент 0,4.