Александр (Все сообщения пользователя)

Анна Соболева, ну в каждой избушке свои погремушки. По части больших договоров там да, есть возможность по исполнительным закрыться по факту. А вот сравнительно мелкие объекты - если сказано что условно 1000 из 10000 - на утилизацию мусора, значит без подтверждения сдачи на утилизацию платим только 9000.

[QUOTE]Анна Соболева пишет:
вы ничего не теряете, вам в итоге отдадут ваши деньги[/QUOTE]
Не факт. Например в цену контракта запихали командировочные и затраты на проживание в миллион рублей, а у Подрядчика работники все местные.
И чтобы этот миллион получить, придется липовые доки делать, или получать чисто за СМР но уже за вычетом миллиона.

[QUOTE]ProSlave пишет:
Стены же и с внутренней и с наружной стороны штукатурят[/QUOTE]
Но на внутреннюю штукатурку есть свои расценки

Людмила, возможно товарищ в околобюджете работает и делает смету на определенную сумму на торги.

А по ГЭСНр68-02-007 не дороже будет?
И вообще, по 68 сборнику попробовать осметить работы.

ProSlave, а почему не ГЭСНм10-08-006?

Есть два пути.
Первый: КС-2 считается с договорными коэффициентами и НДС 20%, счет-фактура выставляется на ту же сумму, но с НДС 5%.

Второй путь: пересчитывать смету на НДС 5% и соответственно корректировать размер понижающего коэффициента, чтобы остаться в рамках суммы.

Какой вариант предпочтительнее, лучше решать с Закзчиком.

[QUOTE]Лида пишет:
при кап.рем.:[/QUOTE]
[QUOTE]Лида пишет:
46-05-008-03[/QUOTE]

Более высокая стоимость ФЕР13-06-002-01 обусловлена тем, что там заложено больше затрат на работу компрессоров и абразивных аппаратов, в то время как в ФЕР13-11-021-01 используются более мощные механизмы, которые соответственно снижают трудозатраты и как следствие стоимость работ.
Более правильной конечно будет расценка которую предлагает заказчик, но если вы сможете доказать, что у вас будут использоваться не такие мощные компрессоры, как в расценке, и соответственно ТЗ и время обработки возрастет, то возможно получится применить и вашу расценку.[QUOTE]Александр пишет:
Возможно ли применение коэффициентов из ТЧ (Прил.13.2  п.3.4, 3.5, 3.8.9, 3.9.2) к расценкам ФЕР13-11-021[/QUOTE]
Нет, Максимум что можно дополнительно посчитать это:
1.13.2. В ФЕР сборника 13 не учтены затраты на устройство и разборку лесов высотой более 4 м. Затраты на установку и разборку лесов высотой более 4 м надлежит определять следующим образом:

при установке и разборке инвентарных лесов внутри и снаружи строящихся зданий и сооружений (кроме аппаратов), а также на открытых площадках – по ФЕР сборника 8 «Конструкции из кирпича и блоков»;

при установке и разборке инвентарных лесов внутри аппаратов – по ФЕР сборника 13 «Защита строительных конструкций и оборудования от коррозии».

В случаях, когда установка и разборка инвентарных лесов не представляется возможной вследствие насыщенности технологического оборудования и технологических трубопроводов, затраты по установке и разборке неинвентарных лесов надлежит определять по ФЕРр сборника 69 «Прочие ремонтно-строительные работы».

Во всех случаях затраты на подвозку деталей наружных и внутренних лесов с центрального склада на объект (на приобъектный склад), а также на их отвозку с приобъектного склада на центральный склад строительной организации, либо на приобъектный склад другого объекта надлежит учитывать отдельно при составлении локальных смет на основе данных проекта организации строительства (ПОС).

Затраты на изготовление и установку опалубки и кружал при защите потолочных и сферических поверхностей определяются по ФЕР сборника 45 «Промышленные печи и трубы»

[QUOTE]Анастасия Злобина пишет:
я просто не могу понять, то ли сметчик не правильно индексы применил, то ли так и должно быть[/QUOTE]
Это можно сказать только увидев смету.

А вы сплит-форму загружали в смету?

Elena, потому что товарищ ProSlave берет данные из приложения которое было в ФСНБ-2020 для ФЕР, а Татьяна использует базу ФСНБ-2022, там действительно оговорено для каких расценок применяется этот коэф.

Судя по ТЧ, монтаж талей по сборнику ФЕРм37 допустим только для установки оборудования, которое устанавливается по этому самому сборнику.

[QUOTE]Максим пишет:
В КП меняете предлог "с" на "без" и в КА ставите +3%.[/QUOTE]
Да и циферки в КП можно поприятнее тогда нарисовать, чо уж там :)

А он ссылку на законодательство делает?
В самих сборниках коэффициентов пишется, что это коэффициенты к ГЭСН (ФЕР, ТЕР).
Соответственно БИМ или РИМ - без разницы.

Николай Иванович, смета в ПДФ у них вообще-то есть.
Но у людей вызывают сомнения стоимость расценок как я понимаю.

Если при выводе сметы в ворд (какой ужас, почему не эксель?) у вас те же цифры, что и в программе - то все правильно.
А вот почему первичная вордовская смета с программной не совпадает - может быть много причин

Я бы по м12 взял, т.к. 16 сборник это исключительно вода, газ и пар низкого давления, а у вас противопожарная пена и специальное назначение трубопровода, т.е. как минимум спринклеры нужно будет тоже списывать. А в 16 сборнике монтаж спринклеров явно не предусмотрен.

Можно. Этот коэффициент применяется и в ГЭСН и в ФЕР и в ТЕР, проблема только в обосновании.
Если коэффициента нет в ПОСе, то экспертиза обязательно за это зацепится. Все коэффициенты должны быть прописаны в исходном документе, поэтому нужно добиваться изменения ПОСа, а потом уже делать смету.

В расценке есть нерасцененный ресурс "Щиты из досок" Вы можете или готовые щиты добавить в соответствии с нормой (там по идее уже учтены затраты на изготовление) или взять расценку на изготовление щитов опалубки в объеме предусмотренной расценкой, но при этом ресурс "щиты" в расценку на устройство фундамента добавлять уже нельзя.
Посмотрите что выгоднее/удобнее/проще для вас и дерзайте.