Евгений (Автор тем)

В соответствии с договором наше предприятие выполняет работы по ремонту жб конструкций на объектах Заказчика. Согласно Проекта Производства Работ и утвержденных смет, работы выполняются с деревянных неинвентарных лесов. С целью экономии времени и пиломатериала, фактическая конструкция лесов отличалась от утвержденной в ППР, а в некоторых случаях работы выполнялись без устройства лесов. При оформлении актов выполненных работ Заказчик отказывается принимать и оплачивать работу по устройству лесов, аргументируя тем, что фактически конструкция лесов не соответствует обозначенной в ППР, либо вообще леса не возводились. На наш довод о том, что это вспомогательные работы и что это наша достигнутая экономия при выполнении работ в соответствии со ст. 710 ГК РФ, и на качество ремонта она никак не отразилась, Заказчик отвечает: 'Если работы были предусмотрены сметой, но не выполнялись - соответственно они не должны оплачиваться'. Прошу дать экспертную оценку данной ситуации

Добрый день! Подскажите пожалуйста, в каких случаях при выполнении работ по Усилению металлических конструкций стропильных и  подстропильных ферм пролетом до 48 м: профильной сталью верхнего пояса  (по ГЭСН 46-01-009-01) возможно дополнительно применить расценку ГЭСН 46-05-002-01 на Установку устройств при производстве работ по усилению: поясов ферм .
В нашем случае производится усиление ферм в действующем цехе с использованием мостового крана цеха, на котором смонтированы подмости, установлены лебедки. В ППР все это прописано. Заказчик отказывается включать в смету расценку ГЭСН 46-05-002-01