Инна Андреева (Автор тем)

Добрый день! Наша организация по итогам аукциона заключила контракт с управлением по капитальному строительству на ремонт плиточного покрытия набережной. В аукционной смете была позиция ТЕР27-07-008-07 (ТСНБ Астраханская область 2009 г. с изм. 1-3) "Устройство покрытий из гранитных плит тротуаров:шириной более 2,5 м и толщиной 130-150 мм при количестве плит на 1 м2 до 4 шт", где в механизмах учтен "Погрузчик телескопический "MERLO ROTO 30,16 K"" по базисной цене за 1 маш-час 398,44 руб. Фактически подрядчик выполнил эти работы с помощью автокрана "Краны на автомобильном ходу при работе на других видах строительства 16 т" по цене за 1 маш-час 104,15 руб. Теперь заказчик отказывается оплачивать работы, требуя заменить в расценке погрузчик на автокран. Наши замечания о требованиях методики МДС 81-35.2004 о запрете корректировки расценок в меньшую сторону, -  игнорирует. Как доказать, что замена механизма в расценке влечет за собой замену и количества м-часов и  трудоемкости рабочих?