Марина (Все сообщения пользователя)

Добрый день.
У нас Заказчик пропускает. Есть сметы от проектного института с 1,68.
Так что тут индивидуально. Зависит от Заказчика,  если пропустит - берите.

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, индексы по элементам затрат (прочие объекты) на 1 квартал 2020 г. Сандраковой. Спасибо. Если не сложно скиньте на почту [URL=mailto:am_la_vita@mail.ru]am_la_vita@mail.ru[/URL]

[QUOTE]Светлана пишет:
[QUOTE][URL=/forum/user/4146/]Марина[/URL] пишет:И после еще добавляют расценку ТЕРм12-18-001-10 Исключить из расценки ТЕР.12-04-018-01. Изготовление узла трубопроводов, диаметр трубопровода наружный: 108 мм.[/QUOTE]
Почему исключают? А не добавляют? В ТЕРм12-04-018-01 не учтено никаких узлов т.п. [/QUOTE]
Я думаю, потому что в ТЧ написано что в расценке учтено изготовление узлов трубопроводов. Боятся переплатить

Здравствуйте, коллеги! Возник вопрос. Принесли смету, проверить. ТЕРм12-04-018-01. Демонтаж, с резкой труб по 4м. с коэф. по МДС37 п.3.2.1. к=0,3. И после еще добавляют расценку ТЕРм12-18-001-10 Исключить из расценки ТЕР.12-04-018-01. Изготовление узла трубопроводов, диаметр трубопровода наружный: 108 мм. также с коэф. МДС37 п.3.2.1. к=0,3. Я с таким не сталкивалась. Брали расценку ТЕРм12-04-018-01 + коэф. на демонтаж и всё. Скажите правильно ли добавлять еще расценку ТЕРм12-18-001-10????

Здравствуйте. В расценке ФЕР29-01-199-03 Контрольное нагнетание раствора за обделку шахтных стволов, единица измерения 100м2. Подскажите что подразумевается под этими квадратными метрами?

Я, когда работала в службе Заказчика, закрывала объемы по факту. Если в смете 102м, а Подрядчик приносит 100м. То КС-2 будет на 100м. И соответственно, уменьшение суммы.
Только уже не помню, как было в договорах прописано. Фиксированная или нет цена...

Марина, Оказывается в расценке ФЕР33-04-014-01 пропали Автогидроподъемники))). Да уж, перешли на новую базу)))

ProSlave, Atlant, Ирина, СПАСИБО, Вам огромное за разъяснения!

[QUOTE]Atlant пишет:
Посмотрите состав работ, машины и механизмы и т.д., это совершенно разные расценки... [/QUOTE]
Посмотрела. По составу работ хорошо подходит по ФЕР33-04-014-01, а по машинам и механизмам - ФЕРм08-02-369-01.
Так чем все-таки руководствоваться при выборе расценки??? Я только начинаю работать в сфере электрики и хотелось бы понять как ПРАВИЛЬНО?!

[QUOTE]ProSlave пишет:
или попробовать можно - с другой стороны[/QUOTE]
Значит не обязательно использовать прямые расценки? Можно и с другой стороны? А как тогда доказать Заказчику, что расценки по м8 нам, как подрядчику выгоднее, чем по 33? Чем обосновать?

[QUOTE]Atlant пишет:
По 33 сб. вы будете устанавливать светильник с кронштейном, по 8м просто светильник, выбирайте какая расценка "прямее" в вашем случае [/QUOTE]
Так и кронштейн берут по ФЕРм08-02-363-01

Здравствуйте! Вопрос такой, при наличии прямой расценки её (расценку) обязательно применять или можно другую, но дороже? Например, монтаж светильников на ВЛ-0,4кВ. Есть прямая - ФЕР33-04-014..., или взять можно- ФЕРм08-02-369.

Спасибо, что откликнулись. Перевели.

Добрый вечер. Кто-нибудь может пересчитать смету из 2009 в 2014?

[QUOTE][QUOTE]Светлана пишет:
Выяснила, что грунт для канавок разрабатывается вручную. Видимо, можно взять расценку ТЕР01-02-057 ? [/QUOTE]
Вам же еще и чем-то выложить дно канавки надо (бетон, ж/б, дерево)? Узнайте что конкретно будут делать.

[/QUOTE]

Да никто не говорит, что прям оставить себе. Можно демонтировать и оставить у заказчика. Спор был про то что коэффициент 0,3 - когда срезали-выбросили и не зависимо взята стоимость материала или нет. Заказчик говорит, если бы я не взяла стоимость кабеля, то пропустили бы коэф.0,7.  

Спасибо всем. Немного обидно, что пришлось уступить, тем более что она не права....

Без оснований. Выдержка из письма от заказчика: Нет, я не пропущу с коэф 0,7 – я не хочу себя подставлять, снятие будет с меня. Где стоимсоть есть материалов – там 0,3; где нет стоимости – то 0,7
И всё. Хоть тресни. Уступила ей)))

Я в курсе. И сметчик заказчика тоже! Но вот ОНА СКАЗАЛА, что раз я взяла монтаж и стоимость кабеля, то демонтаж только с коэф.0,3!, а никак не 0,7!!! Даже если хранить будем))).  

Почему? Где это прописано? Механики говорят, что используют повторно. Лишь бы сечение соответствовало.