Валентина Танцура (Все сообщения пользователя)

я подрядчик которого кинули на открытом аукционе

Вы случайно не знаете какое законодательство нарушается этим? какой закон

я сделала небольшую помарку в 1 сообщении не в сметах а в актах

нет. Смета без НДС, контракт без НДС а акты выполненных работ с НДС

но при этом в актах выполненных работ НДС и 2% присутствуют что и увеличивает сумму в смете на 20% но не превышает сумму контракта. Что делать есть ли это нарушением?

в договоре прописано "Общая цена выполненных работ  составляет 1 997 570 (НДС не облагается). Цена договора определена на основании результатов открытого аукциона и оформлена в виде сметы являющейся неотъемлемой частью настоящего  договора".

это доказано почти что, так как банковская гарантия поддельная. значит и поставщик и заказчик в сговоре

так я то как раз и платежеспособный поставщик. а вот у заказчика с поставщиком я уже убедилась что сговор. т к банковское обеспечение контракта, а это на минуточку 600 000 р, ПОДДЕЛЬНОЕ.  и сам О/А не имеет своей прозрачности. что нужно сделать, что установить, не ясно одна фраза "выполнение работ по  ремонтным работам".

я понимаю что с этой стороны все законно. не понимаю одного, зачем на один и тот же объект брать двух подрядчиков для установки окон, если можно было отдать все одному.

в контракте прописано что цена к-та составлена на основании сметы. но в акте вып работ сумма больше на 20% за счет НДС и непредвиденных. Можно ли учитывать такой акт выполненных работ?

так и получается что заказчик и поставщик в сговоре. договорились обстряпать все так чтобы комар и носа не подточил. и денежек у государства тяпнуть?

так ладно бы выбрали лучшего. а тут получается махинациями отбили. сказали по сути что нужно делать все окна, весь объём  работ. а когда к работе приступил другой подрядчик, они добрали окна другими котировками

НДС не прописан в контракте

получается нас этим отбили, мы зашли и увидели что там только на окна денег едва едва хватит, в тех задании есть только одна фраза ремонтные работы по такому то объекту.... а в требованиях к материалам описывают что линолеум должен быть такой то, унитазы такие то, окна такие то

поставщик услуг не покупает материалы а только сам устанавливает материалы. при этом в смете заложены какие то материалы в общей стоимости при установке.  При этом в контракте указанно что материалы и оборудование поставщик должен поставить сам (т.е купить им установить). Не сделано ли это для того чтобы просто отпугнуть остальных претендентов на этот объект?

но зачем нужно одни и те же виды работ дробить? получается когда вышли на о/а другие поставщики посмотрели и увидели что там только на окна большая сумма и не взялись за этот заказ. а потом поставщик (1 заявка была)  делает окна Но не все, и добирают котировками почти половину.    

Муниципальный контракт через открытый аукцион заключен на ремонтные работы в том числе и на установку пластиковых окон. в это же время проводятся котировки и с другой организацией заключается договор на установку пластиковых окон в этом же здании (на часть). Законно ли данное действие

Какое законодательство есть под это нарушение?