Елена Жаворонкова (Все сообщения пользователя)

Как это оформить для экспетизы?

А экспертиза такой вариант примет?

Проект  2007 года - боюсь концов сейчас просто не найти. А каким образом можно расчитать сумму работ по корректировке?

К сожалению, это населенный пункт :(. И всё дело в том, что способ прокладки меняется  только на части проекта ( часть уже построена в надземном исполнении).
Ну и если быть откровенной, то проект нужно скорректировать на уже выполненный газопровод в подземном исполнении. ( по всей видимости задание на корректирвоку будет задним числом)

Корректируем проект прокладки газопровода (изменился способ прокладки с надземного на подземный) по заданию на корректировку от заказчика. Соотвественно корректируем на него смету + выполняем инженерно-геологические изыскания и несем в Гос.Экспертизу.. ВОзможно ли включить в сводник затраты на корректировку проекта и инженерно-геологические изыскания и каким образом?

Достаточно давно в газоснабжении работаю. Сметами занимаюсь недавно, но обратила внимание,что практически все время применяем 37-01-013-05 Монтаж оборудования на открытой площадке, масса оборудования: 1 т (либо подобные позиции того же сборника)  - экспертиза пропускает без вопросов. По 19 сборнику беру только на внутрянки.

Да. немного  перепутала. Но тем не менее стесненность в данном случае не подходит

Была бы территория действующего предприятия - я бы и сама догадалась, что там стесненность  

СО сметами на ПиР никогда не сталкивалась, может поэтому не уточнила сразу...

Чистое поле - какое действующее предприятие то?  Нет там стесненности. Должно быть минимум 3 фактора для применения укоэффициента на стесненность. Частному лицу про стесненность можно напеть - экспертизе нет.

Смета на СМР. Стесненность экспертиза не пропустит

Не совсем - корректируем смету института от лица заказчика и несем на повторную экспертизу.

Здравствуйте!!
Проектируемый подземный газопровод проходит вдоль действующего подземного газопровода высокого давления на расстоянии 0,5 м. Можно ли применить какие-либо коэффициенты (и какие) в связи сданным условием???

[QUOTE]Таня Баженова пишет:
Согласна с Георгием. Вопроса просто не может быть))[/QUOTE]
[QUOTE]Георгий пишет:
Да нет, с аватаркой всё нормально, немного не по делу, а так, вообще, мне нравится. По поводу прокладки трубы всё равно не понял. 2000м - общая длинна трассы. Из них 1800 - в траншее, 200 - при помощи ГНБ. В составе работ, в каждой из расценок, расписано предельно ясно - в чём вопрос то?[/QUOTE]Повторюсь "Просто свердловская экспертиза нам такой номер пропускала (там применяют такой способ расчета" вот и задумалась, может еще кто то с подобным сталкивался. Как мне объясняли (до конца я не поняла, поэтому и интересуюсь) Состав работ в расценке по укладке (аименно размотка и растяжка бухт сварной трубы, подготовка к укладке) дополняет расценку по ГНБ (в которой учтена только сварка и бурение пилотной скважины с расширением)

Общая протяженность прокладки газопровода - 2000 м.  из них 200 м бестраншейно. Применю две расценки 1. ТЕР24-02-032-02 Укладка газопроводов из полиэтиленовых труб в траншею с подвижного барабана, диаметр газопровода: 110 мм (на укладку) - 2000м. и 2. ТЕР34-02-019-05 Устройство переходов в грунтах I-III группы для прокладки труб диаметром свыше 160 мм до 300 мм через автомобильные, железные дороги и другие коммуникации с помощью установок горизонтально-направленного бурения и проходческих машин с тяговым усилием: 120 Кн- 200 м.

Корректно ли это? или протяженность трубопровода 200 м. из основной прокладки мне нужно вычитать?

Доброго времени суток! Вопрос следующий - корректно ли учитывать в расценке на общую длине прокладки газопровода (по 24 сб.) протяженность участка трубы, прокладываемой бестраншейным методом ( ГНБ по 34 сб.) ?

Увы, сводник несем в экспертизу в 2х уровнях цен по ЕТО. Какую цену понесем такую и утвердим :( не спасут нас потом индексы( если только заказчик потом как то сам будет решать эти вопросы с подрядчиками из горзелестроя :(

Взяла все сопуствующие работы изначально( Эх экспертиза, экспертиза :(

Спасибо! Так и сделаю! Правда сумма всё равно смешная :(

Доброго всем дня! Я начинающий сметчик - и я совершенно в растерянности! Подрядчик оформил для нас смету на снос зеленых насаждений на объекте (газоснабжение). Объект в условиях городской застройки, соотвтественно с обилием линий элекропередач и прочее. Расценки по валке деревьев применены из сборника Терр-68(в связи с работой  стесненных городских условиях) - экспертиза эти расценки категорически не пропускает, т.к. объект является объектом нового строительства, а не реконструкции или ремонта и настаивает на применении сборника Тер-1, что значительно удешевляет стоимость работ (в 4 раза!!) - соответственно на эту цену ни один подрядчик с нами работать не пойдет. Можно ли как то доказать перед экспертизой расценки Терр-68 либо каким образом можно увеличить сметную стоимость (может коэффицентами?) применяя расценки тер-01???