ТЗ звучит так - расчет объёмов капитальных вложений в создание или реконструкцию объектов обращения с отходами в Архангельской области, включая стоимость оборудования и материалов (рекомендуется выполнять в соответствии с территориальными справочниками на укрупненные приведенные базисные стоимости по видам капитального строительства и видам работ; оценку капитальных вложений следует проводить в ценах, установленных территориальными справочниками на момент выполнения работы с последующим их приведением к текущим прогнозным ценам); - расчет стоимости разработки проектов на рекультивацию действующих на территории Архангельской области объектов размещения отходов; То есть нужно сделать расчет кап. вложений (укрупненную смету) на строительство, реконструкцию: 1. Полигон захоронения отходов 2. Мусороперегрузочная станция 3. Мусоросортировочная линия строительство 4. Мусороперерабатывающий завод рекультивацию (закрытие): 5. Существующего полигона
В НЦС-2014 нет подходящих расценок. ТЕРы Архангельские я применить не могу т.к. они не укрупнённые. Где искать расценки?
Ирина, на Заказчика это письмо не подействовало равно как и объяснения о том что конструкция подвесного потолка и покрытия кровли разные по технологии монтажа. Какие могут быть ещё доводы в пользу более подходящей расценки 09-03-048-01 ?
В продолжении темы по подвесному потолку из сендвич-панелей. Заказчик расценку [COLOR=#444444]ФЕР09-03-048-1 не пропускает предлагая заменить её ФЕР09-04-002-03 "Монтаж кровельного покрытия: из многослойных панелей заводской готовности при высоте до 50 м"... [/COLOR]Подвесной потолок из сендвича монтируется в Холодном Складе, отметка низа панели +12.000. При этом мы не выставляем отдельно использование подъемных механизмов и коэффициентов на высоту. Подскажите каким образом доказать необходимость применения расценки [COLOR=#444444]ФЕР09-03-048-1.[/COLOR]