Наталья (Все сообщения пользователя)

ВСЕМ БОЛЬШОЕ СПАСИБО!!!! а мне наверное, надо бежать за бутылкой)))))) В своей практике не встречалась с подобными финтами генподрядчика. Всегда все согласно смете.  Так как в данной ситуации здесь смету корректировать, наверное, уже не дадут (На применение коэффициентов, смета прошла экспертизу), в КС, скорее всего буду требовать арифметическую точность и соответствие цен на материалы счетам-фактурам, если они не превышают цену по договору (все равно ТТН скорее всего все нарисованные и  подогнаны под сметную цену).

Бутылку- не вопрос. Только коэффициент взят и в смете как ЗСР (согласно ведомственным документам- 1,2  к оборудованию).

Да я, то как раз, боль не выдумываю)))) Выдумывает генподрядчик: зачем цены по счет-фактурам переводить в базисные, если в результате получаются ошибки? Я тоже думаю что в КС вообще не надо в базисные переводить. Но мое мнение, что итог по материалам должен биться с суммой по счет-фактуре и ТТН. Иначе смысл на этот документ ссылаться?

Про перекос мы сможем понять к концу работ)))) Если при закрытии объемов 100% уже сейчас можно увидеть арифметические ошибки, при неполном закрытии- все выявится накопительным итогом, а это скорее всего будет "грубый подгон". КС-2 прилагаю, на фотографиях, к сожалению,  не очень видны поправки карандашом и они только касательно отличия сумм по смете и ТТН. Для меня важно понять- является ли нарушением эти арифметические ошибки.

[QUOTE]Наталья пишет:
Если это в договоре не прописано, то счет-фактура будет являться формальностью и не может влиять на общую стоимость по договору.[/QUOTE]В договоре не прописано. В КС-2 ссылка на счет-фактуру дана. В смете цена указана по прайс-листу. Альтернативы к прайсу не прилагались.

Да все бы хорошо, в итоге по КС при проверки арифметики разница набегает в 40 тысяч. в пользу подрядчика. Но позиции по материалам и итоговые по работам (где 100% объема) совпадают со сметными. Допустим, на это внимание не обращаю, всех отсылаю к смете, но не будет ли вопроса у проверяющих органов? Смета прошла экспертизу только в части применения коэффициентов. Из моего опыта работы, проверяющие проверяли все итоги с калькулятором))))

Да, этот вариант рассматривала, но погрешность в сотых копейках и это вряд ли транспортные и заготовительские. Учитывая, что сметы на приличную сумму, то набегает в результате тысячи рублей. Генподрядчик уверяет, что это допустимо, но что-то сомнительно. Предполагаю еще вариант, что итоговую стоимость по позициям материалов просто подгоняли под сметную. И ошибка появилась еще на стадии формирования сметы. Учитывая, что контракт бюджетный, смета уже является приложением к контракту, как правильно поступить при приемке актов КС-2, не понимаю. В нормативной документации ничего найти про это не могу. Кстати, про применение транспортных и заготовительских расходов: если в смете уже стоит цена по прайсу, то может ли подрядчик увеличить стоимость МР в КС-2, применив коэффициенты на транспортные и заготовительно-складские расходы. Цена по контракту твердая.

В данном случае я выступаю в роли Заказчика, у меня есть сметная документация в формате Excel. Предполагаю, что ошибка возникла при формировании КС в программе. Сметы составлялись в программе.Гранд-смета.

При составлении смет на выполнение СМР стоимость ряда материалов принята по прайс-листам с переводом в базовую стоимость. При составлении КС-2 обоснованием цены материала являлся счет-фактура и ТТН. Цена также была приведена к базовой стоимости. Однако при обратном умножении цены материалов за единицу на объем, итоговая стоимость по позиции отличается от стоимости за этот же объем в счет-фактуре и ТТН. Является ли это нарушением? Необходимо ли в КС-2 приводить стоимость материалов по ТТН и счет-фактурам в базовую стоимость?