Александра (Все сообщения пользователя)

Добрый день!
Столкнулась с проблемой: в смете стоимость тротуарной плитки принята по текущей цене из каталога текущих цен, была сделана техническая ошибка: не снята галочка с позиции "НДС" при внесении цены (в программе смета ру). Т.е. вышло так, что он каталожной цены, которая без НДС, был еще раз снят НДС. Смета прошла экспертизу, строители вышли на стройку и сейчас все это обнаружилось. Подскажите, пожалуйста, как нужно поступать в этой ситуации? По новой заходить в экспертизу?

Добрый день еще раз!
Снова проблема с ПИРАми. Задание - осметить разработку проекта на благоустройство городской территории. Бюджет федеральный, т.е. только сборники СБЦ. Я для себя полагаю, что мне нужно будет пользоваться СБЦ "Коммунальные инженерные сети и сооружения" (для систем наружного освещения, например), "Территориальное планирование и планировка территорий", для проектирования системы видеонаблюдения поискать что-то в "Объекты связи".

У меня проблема, как расценить проектирование индивидуальных МАФ, некапитальных павильонов?

Как расценить разработку архитектурной концепции?

Очень буду благодарна, если кто-то сможет подсказать. Задание выдали полчаса назад, а сделать нужно до завтрашнего утра. а я ПИРы уже года 3 не считала..

Спасибо!
Просто я смотрела в Фед реестре сметных нормативов, там указано, что с 1 октября 2016 г. СБЦ на АСУТП
признан неподлежащим применению. Может я что-то не так понимаю..

Добрый день!
Помогите советом, каким СБЦ воспользоваться для расчета сметы ПИР на автоматизацию котельной? Справочник на АСУ ТП ж с 2016 года не подлежит к применению, а что еще применить - пока ума не приложу...

Большое Вам спасибо!

Нет, сметы на общестрой

Здравствуйте!
Возник вопрос: на чей счет - подрядчика или эксплуатирующих служб заказчика - относятся затраты на восстановление отпада неприжившихся растений и уход за зелеными насаждениями в течении 1го года после посадки? Работы ведутся по благоустройству в городах МО, т.е. ремонт объектов благоустройства. Я в сметы включаю данные затраты, экспертиза их вырезает, обосновывая тем, что и восстановление отпада, и уход за насаждениями - затраты эксплуатирующих служб заказчика. А я нигде не могу найти обоснование. Заранее очень благодарю!

[QUOTE]Денис Владимирович пишет:
Расчет амортизации опалубки есть в технической части, но к нему у Вас могут возникнуть вопросы.   [/QUOTE]
Спасибо за ответ!
Да, они у меня возникли.. Да и правомерность применения "Дока" в данном случае меня очень сильно сомневает..

[QUOTE]Ирина пишет:
 Александра ,да не мудрите Вы. Все у Вас можно расценить как подпорные стены. [/QUOTE]
ну мне надо намудрить, к сожалению. Я человек подневольный. Ну и опалубка у этих конструкций металлическая

Спасибо.. Огорчительно, конечно.. Могли бы Вы подсказать, для амфитеатра подойдет набор расценок 06-01-001-19 + 6-1-5-8(с сильной натяжкой, конечно..)?

[QUOTE]Анна Соболева пишет:
 Александра , а вы считаете ресурсным методом? На бетонные работы ресурсным выходит дороже, чем базисно-индексным, обычно... [/QUOTE]
Неа, базисно-индексным..У меня опалбука в случае с подпорной стенкой металлическая с палубой из фанеры, а в амфитеатре - металлическая сборно-разборная, изготавливается в цеху с транспортировкой на объект. Вот я думаю, могу ли я для скамьи на подпорке взять применительно 06-01-027-1 "Устройство колонн гражданских зданий в металлической опалубке", а для амфитеатра - 06-01-111-1"Устройство лестничных маршей в опалубке типа «Дока» прямоугольных "...

[QUOTE]Анна Соболева пишет:
 Александра , по 10 сборнику можно взять штучные изделия - обшивка деревом сидений, по сборнику на земляные работы - засыпка растительного грунта (например 01-02-061-01, применительно), по 27 сборнику можно взять подстилающий слой - дренаж ваш... Гидроизоляции обмазочной не будет между бетоном и землёй? Можно ещё приготовление бетона и раствора в построечных условиях попробовать добавить в смету... [/QUOTE]
Спасибо за ответ!
У меня уже были осмечены сидения и дренаж с грунтом. Загвоздка именно в самих бетонных формах.

Добрый день! В проекте на благоустройство были заложены бетонные скамьи-подпорные стенки и бетонные амфитеатры нестандартного непрямоугольного сечения (см вложения). На них нам производитель индивидуальных МАФ предоставил калькуляции, но экспертиза не пропускает калькуляции, настаивая на том, чтобы осметить данные изделия. Все бы ничего, но как же быть с индивидуальной формой? Можно ли с натяжкой сослаться на п.1.6.42 или п. 1.6.17  

1.6.17.ТЕР части 6 предусмотрен расход щитов опалубки и пиломатериалов из условия нормативной оборачиваемости щитов опалубки. В случаях, когда оборачиваемость опалубки невозможна (одноразовое применение опалубки) либо не соответствует нормативной оборачиваемости опалубки, размер затрат надлежит определять по индивидуальным расценкам с учетом фактического расхода элементов и деталей крепления опалубки. - опалубка одноразовая в данном случае.

"1.6.42. Затраты на устройство монолитных конструкций криволинейного очертания следует определять по индивидуальным элементным сметным нормам."? Хотя, конечно, тут дугообразных поверхностей нет.. По набору расценок

Проблема в том, что по набору расценок 6-1-24-4+13-8-9-1 (это для подпорной стенки) я оочень сильно не вытягиваю в стоимость, представленную в калькуляции. А начальство сказало "НАДО".. Для амфитеатра я все смотрю на 6-1-111-1,но весьма сомневаюсь в применимости данной расценки.

Может кто-то сможет подсказать, как либо отстоять калькуляции обоснованно, либо какие доп. затраты включить в смету..

Спасибо!

Добрый день! Назрел такой вопрос: производятся работы по смене старых чугунных канализационных люков на новые. Я применяю расц. р66-23-1. А что делать со старыми люками? Учитывать ли затраты на погрузку и вывоз их? И вряд ли их вывозят на свалку, верно? Заранее очень благодарю за помощь!

[QUOTE]Алексей пишет:
[URL=https://smetnoedelo.ru/forum/user/4578/]Александра[/URL] У вас в текстовой части договора что прописано?Изменения сметной документации или проверка с выдачей заключения?Читайте договор [/QUOTE]
проверка с выдачей

[QUOTE]Atlant пишет:
"в" которой, или "с" которой? С МГЭ года 3 уже плотно трудюсь, чет и спорить уже не о чем, все давным давно обсудили. Сдаю сметы - проверка - замечания (если есть) - исправление, либо отстаивание - заключение.   [/QUOTE]
Ну а тут сдаю сметы - проверка - заключение с исправленными экспертизой замечаниями (не МГЭ), без "замечания (если есть) - исправление, либо отстаивание - заключение".. Вот меня это удивляет очень

[QUOTE]Елена пишет:
Сами замечания выставляют и сами же корректируют? Прелесть какая))) И за коррекцию денег не просят?)) [/QUOTE]
Не просят, "ол инклюзив", как говорится)) Только все чаще сталкиваюсь с ситуациями, когда, прямую расценку заменяют на применительную, например, прямую расц на расценку дорожных знаковы вычеркивают и применительно берут по 9му сборнику установку металлических столбов. Или в проекте устройства дорожного покрытия вычеркивают доронит как нетканный синтетический материал по 27му сборнику и берут его по 31му, в котором расценка дешевле; хоть и звучит как прямая, но сборник все же сомнителен, как по мне..И много подобных моментов, в которых я бы поспорила и отстояла, но возможности не дают.

Добрый день!
Подскажите, может кто-то сталкивался с подобной ситуацией, для меня необычной: гос. экспертиза области, в которой я работаю, строит проверку не так как я привыкла: проверка смет - выдача замечаний исполнителю - согласие или несогласие с замечаниями и отстаивание своих решений исполнителем - исправление замечаний исполнителем - выпуск заключения. В данной экспертизе эксперты сразу же, не выдавая замечаний, корректируют сметную документацию. С замечаниями знакомишься уже по факту получения заключения, соответственно, не имеешь возможности с ними поспорить. Это нормальная практика? Просто я не знаю, как отстоять свое желание иметь возможность вести диалог с проверяющим. На мои просьбы об этом получаю ответ, что либо мы соглашаемся с корректировками экспертизы, либо нам не выдают заключения.

Спасибо!

Добрый день!Подскажите, правильно ли я понимаю, что теперь отменены коэф-ты 0,8 и 0,85 к НР и СП согласно следующего письма: [URL=https://smetnoedelo.ru/docs/3392.html]https://smetnoedelo.ru/docs/3392.html[/URL]?

[QUOTE]Алексей пишет:
[URL=https://smetnoedelo.ru/forum/user/4578/]Александра[/URL] Я бы для каркаса, стоек, ферм применил бы профильную трубу.С окраской молотковыми красками.И что касается 21-2-16-6 - Устройство внутреннего электроснабжения временных зданий: магазинов- не в полной мере соответствует требованиям к магазину как по составу работ, так и по составу затрат. [/QUOTE]
Насчет электроснабжения: просто у меня вообще нет никаких объемов на внутреннюю проводку, сказали, что подключить надо, а как - уже не их проблема. Поэтому пытаюсь выкрутиться так.

[QUOTE]Ирина пишет:
[QUOTE] Алексей пишет:Я бы для каркаса, стоек, ферм применил бы профильную трубу.С окраской молотковыми красками.[/QUOTE]
  Алексей , а если по проекту все-таки дерево? [/QUOTE]
А по проекту все же действительно дерево.

Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, адекватно ли я подобрала расценки для изготовления и устройства следующей конструкции (АР во вложении):
10-1-53-1 (или 10-1-10-1) - основной каркас;
9-3-22-4 - поликарбонат (крыша состоит из стропильных балок, на них поликарбонат, лаги и доски обшивки);
10-1-12-1;
р69-10-5 - обработка антипиреном;
10-1-43-1 (прим.) - двери ставятся с двух сторон: одна деревянная глухая, другая остекленная);
10-4-13-1 - глухая дверь;
10-1-39-4 - остекленная дверь;
10-1-27-8 - окна (но я поищу еще с откидным или подъемным механизмом);
21-2-16-6 (прим).


Еще из данных была только картинка, общий объем древесины, площади окон и дверей. Еще жду объемы по "пирогу" стен и более подробному устройству кровли. Очень буду благодарна за подсказки и исправления!

Поняла. Спасибо!

[QUOTE]Галина Вантурина пишет:
А раз не вошли, то нужно почитать еще перечень НР (накладных расходов), для общего развития не повредит, чтобы доказать Заказчику.В НР есть примитивная защита конструкций.  Думаю,что нужно учесть дополнительно [/QUOTE]
Вот, я тоже считаю, что фальш-фасад вполне может попасть под понятия, указанные в п. 6 Приложения 3 [URL=https://smetnoedelo.ru/docs/2510.html?utm_source=content&utm_medium=crosslink&utm_term=gsn-81-05-01-2001]ГСН 81-05-01-2001[/URL]. Как Вы считаете?

Добрый день!
На работе вышел небольшой спор: работы по установке фальш-фасадов, которыми закрывают существующие фасады на время производства строительных работ, относятся ли к ВЗиС? Я считаю, что да, и в ЛС не нужно учитывать их стоимость дополнительно, все будет отражено в ССР в нормативе на ВЗиС. Однако коллега со мной не согласна. Помогите, пожалуйста, разрешить спор.

Спасибо Вам ОГРОМНОЕ!!!!

Добрый день!
Очень прошу помощи, никак не могу подобрать расценку. Работы по благоустройству, подрезают горловины существующих колодцев (горловины К 7-5) до нужной высоты. Какую расценку применить для данной работы? Я нашла расц. 46-4-16-1, но меня смещает стенорезная машина, сомневаюсь, что ее будут использовать..Да и дорогая она очень..Еще вижу 31-1-66-1, но что-то меня тоже гложут смутные сомнения. Очень прошу помощи!

Добрый день!
Никогда ранее не сталкивалась с составлением калькуляций, очень прошу помощи: с чего начать, по какой форме она составляется? Экспертиза предъявляет новое требование, чтобы на все индивидуальные конструкции, которые производители изготавливают по нашим чертежам, они предоставляли калькуляцию стоимости. Я верно понимаю, что это рассчитывается исходя из фактических затрат времени, опалты труда и проч?

Спасибо!

Добрый день!
Снова столкнулась с проблемой: на настил из террасной доски устанавливают лавочки с помощью складных пружинных анкеров. Работа: просверлили отверстие, поставили анкер, затянули, никакой заделки не нужно. Подскажите, пожалуйста, можно ли применительно все же взять 6-1-15-1 или это будет совсем неверно?

Добрый день! Прошу помощи в подборке расценки на окраску бетонного забора водно-дисперсионной краской. забор высотой 2,5 м, так что никаких люлек или лесов не надо. В 15м сборнике для фасадов и акриловых составов вижу только с лесов или люлек, в 62 м ремонтнике не вижу окраску акриловыми составами. Подскажите, пожалуйста, какую расценку лучше всего взять

[QUOTE]Алексей пишет:
т..ч.1.6.1. В сборнике 6 учтены затраты на выполнениеполного комплекса работ, включающего: разгрузку;  доставку материалов и изделий от приобъектного склада к месту укладки или монтажа;  установку и разборку лесов;  установку, смазку и разборку опалубки с учетом ее оборачиваемости;  и.т.д......  укладку бетонной смеси с уплотнением,   уход за бетоном   и частичную затирку открытых поверхностей после снятия опалубки (при необходимости);     устройство временных усадочных рабочих и деформационных швов (при необходимости). [/QUOTE]
я всегда эту общую фразу для себя понимаю так: в сборнике ЕСТЬ расценки, учитывающие следующий комплекс работ ( и далее по перечню). И этот перечень не подразумевает, что весь указанный комплекс работ учтен в каждой расценке. Или я не права?

Добрый день!
ПОдскажите, пожалуйста, учтена ли раборка опалубки в расц. 6-1-31-4 "Устройство железобетонных стен и перегородок высотой до 3 м, толщиной 300 мм"?  Дали смету проверить, сказали, что она завышена, мне надо найти, где. Вот вслед за расценкой 6-1-31-4 в смете применяют 6-1-301-2 "Демонтаж мелкощитовой опалубки: стен". Это ж неверно?  И еще учтен ли уход за бетоном расценкой 6-1-31-4? В составе работ я не вижу этих позиций, а тех. часть мне пока не особо помогла..

[QUOTE]Ирина пишет:
 Александра , Уберите совсем ТЕР46-05-008-3, а ТЕР11-01-015-7 замените на расценки из ТЕР13 [/QUOTE]
Спасибо!
А в остальном такая смета для данного конструктива имеет место быть?

Добрый вечер, уважаемые сметчики!
Столкнулась с такой задачей: нужно расценить стоимость изготовления и установки ограждения набережной. Ограждение состоит из профильной трубы прямоугольной, трубы металлической круглой д50 (поручень) и трубы металлической д20, а так же 8ми тросов металлических (во вложении конструктив). Вся эта конструкция крепится к металлокаркасу настила на сварку к листу стальному+косынки. Нам предоставили ком. предложение на изготовление и установку такого ограждения со стоимостью 10 590 руб./м и мне от руководства поступила задача осметить данные работы и обосновать проверяющему, почему нужно в смету включать именно по коммерческому предложению, а не по СНБ. Я понимаю, что м38 в моем случае - весьма и весьма спорный сборник, однако посмотрите, пожалуйста, имеет ли право на жизнь составленная мной смета? По сути состав работ такой:
1) гнутье профильной прямоугольной трубы в 2х местах;
2)приварка поручня из трубы д50, сверление профильной трубы и крепление в ней трубы д20;
3) натягивание стального троса (8 линий);
4) приварка к металлокаркасу настила листовой стали (держатель стоек), приварка профильной трубы к держателю стоек и приварка косынок (3 шт. на стойку);
5) шлифовка металлических поверхностей.

Предполагаю, что работы по п.1-3 учитываются расценкой ТЕРм38, п.4 - расц. ТЕР09, приварка косынок и листа  - расц. ТЕР46, ну и шлифовка очень применительно ТЕР11.

Или лучше осмечивать по общестроительным сборникам и не трогать ТЕРм? Но тогда у меня возникают проблемы с гнутьем трубы, тротаскиванием трубы д20 в профильную трубу..
Буду ооооочень благодарна откликнувшимся!

Большое спасибо всем откликнувшимся за помощь!

[QUOTE]ProSlave пишет:
 Александра , если вы уменьшаете общую толщину слоя то болжно быть так: в 27-6-2-17 -  (минус) учтенный в расценке бетон + ваш бетон, в равных количествах, далее на экране должно быть: 27-6-2-18 с минусом в объеме работ, -  (минус) бетон в расценке; -  (минус) ваш бетон в равных количествах. [/QUOTE]
Или Вы имели в виду то,что когда я вычту из 27-6-2-18 "родной" бетон и потом возьму объем расценки с минусом, то в "родном" бетоне минус на минус даст плюс? Т.е.как во вложении?

[QUOTE]ProSlave пишет:
 Александра , если вы уменьшаете общую толщину слоя то болжно быть так: в 27-6-2-17 -  (минус) учтенный в расценке бетон + ваш бетон, в равных количествах, далее на экране должно быть: 27-6-2-18 с минусом в объеме работ, -  (минус) бетон в расценке; -  (минус) ваш бетон в равных количествах. [/QUOTE]
Простите, пожалуйста, я что-то запуталась. А так разве не выходит, что я вычитаю лишнее, а именно стоимость "родного" бетона в расценке 27-6-2-18?