М.Марина (Все сообщения пользователя)

СБЦ "Объекты производства минеральных удобрений" таб.7 п.45
СБЦ "Объекты нефтеперерабатывающей и н/хим промышленности" таб.6 п.12
-  с применением понижающего коэффициента на объем работ по п.1.6 МУ 2010г.

Или по смете трудозатрат

Вы правильно делаете. Нужны и тот и другой расчет, это абсолютно разные вещи

Бывает)

Запросите командировочные расходы. У нас так: если до объекта менее 100 км, то командировки не выписываются, полевое довольствие не выплачивается, коэффициент 0,85 применяем

Почему не рассчитать то? Закладываете необходимое количество поездок на площадку, зарплату специалистов, прочие расходы - и все. Предварительная стоимость для заключения договора на АН готова. А по факту уж будете укладываться в 0,2%

Да ничего не смущает) кроме того, что в кучу все свалено, и МНЗ в природе не существует)))

Уважаемые, все ознакомились? Что думаете?

Фактическими объемами работ, не учтенными ранее

Во вложении

Может что-то подберете из СБЦ 1995 года ?

МРР-4.1-16 таб.3.6.1

Навесные вентилируемые фасады   (10-15% от здания в целом) - Разъяснения к СБЦ 2006, 2007 г.г.
Также входной узел - можно процентом (или процентами, смотря что плюсом делается) по таб.44 СБЦ 2003г ОЖГС.
Адм.здание - также по СБЦ ОЖГС

С квалификацией все как раз ясно.
Вопрос по стоимости. А здесь по СБЦ КД очень даже неплохо получается. По опыту работы - стоимость даже может превосходить расценки по другим СБЦ

Ну пока другого варианта по листажу никто не предложил)
Я написала - применительно... как вариант можно использовать.
А работаю я .. по стоимости ПИР, и в исключительных случаях мы разрешаем использовать применительные расценки.
Как раз в данном случае человека интересует стоимость выполнения чертежей по листажу. Ему решать)

Применительно можно использовать СБЦ 2002г. на разработку конструкторской документации. Там стоимость по листажу, поформатно, в зависимости от сложности.

[URL=https://smetnoedelo.ru/forum/user/14314/]Виктория[/URL], это не аналогия, это конкретика. И касается только ПД.
На стадии РД  мы (в смысле в нашей организации) даем на описательную часть (ПЗ, в случае разработки для промэкспертизы) до 5%

2 % на пояснительную записку от раздела газоснабжение)
но обычно так не делят уж, с ПИРами и так мороки хватает

У вас не учтена стадийность, наверняка будет и ПД и РД, значит правомерно применить коэф-ты на РП.
Поработайте с п.2 указаний СЦ,  что не учтено - расцените отдельно.
Для экспертизы нужно расценить все необходимые разделы ПД, которые не учтены этими СЦ: охрана окружающей среды... и тд и тп.
Индексы Минстроя у вас устаревшие, посмотрите здесь на сайте, сегодня письмо появилось на 3 кв.2019г.

Еще в некоторых СБЦ есть расшифровки по составу сооружений

Да, сейчас изыскатели стали включать в сметы создание опорных (плановых, высотных) сетей дополнительно.
Пробовала также писать, что учтено ценами таблицы 9. Ответ: это разные вещи, опорная сеть создается (дополняется исходными пунктами), а потом уже привязка к ней (то, что учтено таблицей 9).
Хотелось бы тоже разобраться...
Может, у кого есть ответ ПНИИИС