Сергей (Все сообщения пользователя)

Всем доброго времени суток.

Установлено завышение (нарушение) связанное с не сдачей лома от разборки металлических труб и радиаторов в металлолом.
Сумма вышла довольно приличная, как ее описать. Нарушение , завышение чего? Спасибо

Денис Владимирович, спасибо. Смотрел 421 приказ, там почти все коэффициенты в целых числах...

Смета в ФЕРах, работы выполняются на территории Московской области, финансирование - субсидия из ФБ.  

Юлия, спасибо огромное.

Указанную вами выдержку в редакции 2022 года удалили по-ходу или кардинально переписали

Всем доброго времени суток.

Подрядчик принимает к стоимости оборудования, приобретаемому по ценнику (НЕ ФГИС ИС), коэффициент 1,069 (6,9%).
Ссылка на на нормативку не указана.

Подскажите, что за коэффициент и где описан порядок его применения?

Всем доброго времени суток.

Организация проводит ремонт скатной кровли с заменой всех водосточных элементов. Для демонтажа-монтажа последних применяются инвентарные леса.

Необходимость в лесах сомнительна, учитывая, что многие их примененных в смете расценок, содержат в своем составе подъемную технику.

Нашел пояснения, в которых указано, что в данном случае необходимость устройства лесов определяется проектом производства и проектом организации

работ по устройству кровли. НО в пояснениях не дана ссылка на нормативный акт, содержащий такое требование.

Может кто сталкивался, дайте ссылку на нормативный акт.

Заранее спасибо!

Всем доброго времени суток.

Подрядчик в сметах активно предлагает применить ФЕРр 69-09-01 для учета затрат по очистке помещений от мусора, образовавшегося при разборке, а также последующему монтажу отдельных элементов помещений и отделке помещений.

По смете для демонтажа-монтажа элементов и их отделки применяются расценки сборников ФЕР и ФЕРр, в общих частях сборников которых указывается, что в состав работ расценок включены затраты на очистку помещений от образовывающегося в ходе проведения работ мусора.

Например:
В ФЕРр сборника 62 расход ресурсов рассчитан на выполнение всего комплекса работ, необходимых при окраске
ранее окрашенных поверхностей, включая: устройство ограждений, предусмотренных правилами производства работ
и техники безопасности; уборку материалов, отходов и мусора, полученных при выполнении работ и т.п

Ваше мнение, прав ли Подрядчик.

Заранее спасибо!

[QUOTE]Игорь пишет:
[URL=/forum/user/6581/]Сергей[/URL], а в чем проблема, зная размеры камня посчитать его объем? [/QUOTE]
вес мусора нужен: камень + замок и ссылка на нормативку их определяющую

Всем доброго времени суток.

Подскажите как посчитать объем мусора от разборки 130 п/м бетонного камня + бетон на "замок".
Камень ориентировочно 300*15*8.

Заранее спасибо

Всем доброго времени суток.

Почитал ранее размещенные посты по этой теме, особого ответа в них не нашел.
Имеем ситуацию.
Заказчик предусмотрел в проектной документации расчет и в сводном сметном расчете учел затраты на утилизацию ТБО.
[U]В договоре порядок [/U][U]подтверждения [/U][U]несения подрядчиком данных затрат никак не оговорен.[/U]
[U][/U]В итоге подрядчик просто выставляет счета на утилизацию по расчету из ПД, а заказчик их оплачивает.

Пытаюсь разобраться все ли тут чисто, но нормативки, содержащей требования к подрядчику подтвердить понесенные затраты на утилизацию ТБО чем то, помимо счетов (например талонами полигона), пока не нашел.

Может у кого есть наработки по этой теме, поделитесь пожалуйста.

[QUOTE]Алексей пишет:
[QUOTE][URL=/forum/user/6581/]Сергей[/URL] пишет:строительный контроль [/QUOTE]
 [QUOTE][URL=/forum/user/6581/]Сергей[/URL] пишет:надзор[/QUOTE]
 [QUOTE][URL=/forum/user/6581/]Сергей[/URL] пишет:осуществление авторского надзора [/QUOTE]
это абсолютно разные вещи, а вы их в кучу... [/QUOTE]
пардон, исправил!

Всем доброго времени суток.

Организация - заказчик работ по строительству (реконструкции) и капитальному ремонту объектов недвижимости, находящихся в ее оперативном управлении.

В организации есть отдел и работники, которые осуществляют строительный контроль (или как они пишут в должностных инструкциях надзор) за проводимыми подрядчиками работами, их приемку по качеству и соответствию проектам и пр.

Несмотря на это, организацией дополнительно заключаются возмездные договора с другими организациями на осуществление строительного контроля.

Вопрос: если в организации есть работник, осуществляющий строительный контроль правомерно ли заключение со сторонней организацией аналогичного договора?


Спасибо!

[QUOTE]Ирина Иванчикова пишет:
Индекс Минстроя или нет? Если индекс Минстроя, то вопросов применения ТЕР быть не должно[/QUOTE]
Нет индекс не Минстроя. Не ежеквартальный, по-элементные индексы применены.

Всем доброго времени суток.

1. в Разъяснениях Союза инженеров-сметчиков от 20.05.2020 фигурирует такая информация.
[I]Применение Территориальных единичных расценок (ТЕР), которые включены в Федеральный реестр сметных нормативов до 30 сентября 2017 года или утверждены органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном до 3 июля 2016 года, допускается в отношении строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, финансируемых исключительно полностью за счет средств регионального (муниципального) бюджета.
[/I]
[B]Но источник откуда она взята не указан...[/B]

2. Также есть письмо Минстроя от 31.03.2017 № 10873, о  том, что ТЕРы утрачивают свое действие 30.03.2017.  

3. ТЕРы из ФРСН не исключены, что противоречит указанному письму Минстроя.

[U][B]Суть вопроса.[/B][/U]
Одна из организаций, находящихся в Крыму, при проведении капремонта применила ТЕРы. Данная организация - федеральное бюджетное учреждение, созданное РФ.
Финансирование соответственно за счет [U]федеральных [/U]бюджетных субсидий или от приносящей доход деятельности.

Вопросы:

1. откуда ноги растут у информации СиС по применению ТЕР для объектов, финансируемых за счет региональных бюджетов?
2. правомерно ли учреждением применены ТЕРы или же необходимо было ориентироваться на ФЕРы, т.к. бюджет федеральный?

Заранее спасибо!



[I]
[/I]

Всем доброго времени суток.

Для демонтажа трубопроводов наружных сетей теплоснабжения подрядчик взял [B](база 2017 года) [/B]следующий перечень расценок:

1. ФЕР 01-02-057-01 разработка грунта
2.ФЕР 11-01-011-01 демонтаж стяжки
3. ФЕР 08-01-003-03 демонтаж гидроизоляции
4. ФЕР 11-01-011-01 демонтаж стяжки (второй слой поле гидроизоляции)
5. ФЕР 07-06-002-06 демонтаж плит перекрытий каналов
6 -7 - 8. ФЕРр 66-16-48, 66-16-47, 66-16-48 Демонтаж трубопроводов ... в ручную 50,80 и 100 мм соотвественно.
9. ФЕРр 66-12-5 Очистка каналов от ила и грязи.

Составом работ расценок ФЕРр 66-16-48, 66-16-47, 66-16-48  предусмотрена работа по "вскрытию канала". Вроде по этому надо бы исключить расценки в пп. № 2,3,4,5 данного перечня.
Но чем их вскрывать в расценке не понятно, кранов нет, руками ...?

Прошу вашего мнения по данному вопросу:
1. Правильно ли применены подрядчиком расценки из указанного выше перечня или надо исключить №№ 2,3,4,5?
2. Как вскрывать не проходной канал по расценкам ФЕРр 66-16-48, 66-16-47, 66-16-48?

Заранее спасибо!

Всем доброго времени суток.

Существует ли законодательно оформленный нормативным актом в сфере градостроительства запрет на приобретение основных средств в рамках проведения текущего ремонта объекта капитального строительства?

Может кто сталкивался с таким вопросом  :?:

[QUOTE]Алексей пишет:
это прописано в логике[/QUOTE]
:D

[QUOTE]Алексей пишет:
добавлю - по назначению...[/QUOTE]
это прописано в классификаторе?

Спрошу по другому.

Есть здание, оно - ОКН регионального значения. По факту в нем осуществляется образовательная деятельность.

Для расчетов за выполненные ремонтно-строительные работы Подрядчик применил ежеквартальный коэффициент - "Объекты культуры".

Прав ли он?

1.1.3 Организации профессионального образования: среднего, высшего и дополнительного

вот это назначение можно отнести к "Объекты образования" - "прочие" из писем Минстроя?